Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/182 · K. 2023/379
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 K. 2023/379

E. 2021/182K. 2023/37925 Mayıs 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasızarar tazminimaluliyet raporuyasal sürezamanaşımı itirazıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/05/2019 günü saat 20:25 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın idaresindeki ... Plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken müvekkili yönetimindeki ... Plaka sayılı motorsikletin şeridine girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azalarak malul kalmasına neden olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan ... soruşturma sayılı dosyasının devam ettiğini, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobilin 11/06/2018-11/06/2019...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/05/2019 günü saat 20:25 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın idaresindeki ... Plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken müvekkili yönetimindeki ... Plaka sayılı motorsikletin şeridine girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve çalışma gücünün azalarak malul kalmasına neden olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan ... soruşturma sayılı dosyasının devam ettiğini, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobilin 11/06/2018-11/06/2019 vade tarihli ve ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, müvekkilinin Fethiye Devlet Hastanesi'nde ameliyat olduğunu, yine Ortaca ... Hastanesi tarafından 25/12/2019 tarihinde ameliyat olduğunu, müvekkilinin ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde SSK'dan yaşlılık aylığı almasına rağmen buğday ve silajlık mısır ekerek çiftçilik yaptığını, ayrıca koyun varlığı ile hayvancılık yaparak gelir elde ettiğini, tedavi süresince SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen tedavi giderlerinin bulunduğunu, davalıya KTK 97 vd. Maddeleri gereğince 11/02/2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bir netice alınamadığını, bu nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesine göre belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zarar, 1,00-TL sürekli iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zarar, 1,00-TL tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderlerinden doğan maddi zarar ve 1,00-TL kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zarar olmak üzere toplam 4,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe limitleri ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 24/02/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu trafik kazasından kaynaklı talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, davacı vekili tarafından ikame edilen davada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun olmadığını, davaya konu kazada sigortalı araç sürüc...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2023/365

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/230

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2024/645

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2023/648

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2023/236

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2023/344

6 Haziran 2023