DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkile ait ... plakalı aracın pert olması nedeni ile araç değeri kadar davalı ... şirketinden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), müvekkile ait ... plakalı aracın pert olması nedeni ile araç değeri kadar davalı ... şirketinden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Huzurdaki dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından başvurunun usulden reddini, davacının hasar talepleri karşılandığından davanın reddini, her halükârda uyuşmazlığa konu araçta meydana gelen değer kaybının Genel şartlara göre hesaplanmasını, her durumda sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, faize ilişkin talebin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı Ambulans Sürücüsü ... ' bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK asli kusurlardan Madde-71 (Geçiş üstünlüğüne sahip, araçlar, bu haklarını kullanırken halkın can ve mal güvenliğini tehlikeye sokmadan duyulur ve görünür geçiş üstünlüğü işaretini vermek şartı ile kullanırlar) Kuralını ihlalden olayda Asli olup /e 100 (yüzde yüz) Oranında Kural İhlalinin olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... ise bu kazada her hangi bir kural ihlalinde bulunmadığını bildirir raporunu tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu ... plaka sayılı otomobilin dava konusu kazada ağır şekilde hasarlandığı, onarımının mümkün olduğu ancak, onarılması halinde onarım bedelinin (102.400,00TL) aracın rayiç değerinin (126.789,14TL) %80 ini geçeceğinden ekonomik olmayacağı, aracın markası, tipi, kaza tarihinde 25 yaşında (1997 Model) 240.000 kilometrede olduğu durumu da dikkate alındığında onarımının sağlıklı olmayacağı pert işlemine tabi tutulması gerektiği, 13.12.2022 kaza tarihi itibariyle hasarsız halinin rayiç değerinin 126.789,14TL olduğu, hasarlı halinin (sovtaj) rayiç değerinin 26.155,00TL olacağı, a...