Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... Mah. ... St. 1 Karapınar/Konya adresinde bulunan inşaat yapısında meydana gelebilecek rizikolar için inşaat bütün riskler sigortası imzalandığını, söz konusu sigorta kapsamında bulunan inşaat alanında 18.04.2022 tarihinde sabah başlayan şiddetli rüzgâr'fırtına sonucunda inşaat ve çatı işlerinin de devam ettiği esnada inşa edilen ve sigorta kapsamında bulunan yapıda hasar meydana geldiğini, söz konusu riziko tarihi olan 18.04.2022 tarihinde müvekkil şirketçe, Sigorta şirketine derhal ihbar edildiğini, müvekkil şirketçe söz konusu rizikoya ilişkin fotoğraflar ve tüm belgeler davalı ... şirketine sunulduğunu, Sigorta şirketince yapılan eksper incelemesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... Mah. ... St. 1 Karapınar/Konya adresinde bulunan inşaat yapısında meydana gelebilecek rizikolar için inşaat bütün riskler sigortası imzalandığını, söz konusu sigorta kapsamında bulunan inşaat alanında 18.04.2022 tarihinde sabah başlayan şiddetli rüzgâr'fırtına sonucunda inşaat ve çatı işlerinin de devam ettiği esnada inşa edilen ve sigorta kapsamında bulunan yapıda hasar meydana geldiğini, söz konusu riziko tarihi olan 18.04.2022 tarihinde müvekkil şirketçe, Sigorta şirketine derhal ihbar edildiğini, müvekkil şirketçe söz konusu rizikoya ilişkin fotoğraflar ve tüm belgeler davalı ... şirketine sunulduğunu, Sigorta şirketince yapılan eksper incelemesi sonucunda talebimiz; söz konusu hasar miktarında belirtilen hasar m2 sinin gerçek olduğu ve bununla ilgili herhangi bir ihtilaf olmadığı; ancak hasar gören panellerle ilgili olarak birim fiyat olarak riziko tarihi olan 18/04/2022 tarihi değil; sözleşme tarihi olan 2021 yılı rayiç bedelin baz alındığı, ayrıca sigorta şirketince riziko ile ilgili olarak hatalı ve poliçeye aykırı olarak yüzde 31,25 tenzilat uygulanarak 61,455,462 TL zararın tespit edildiği, söz konusu fırtına klozu için de 109,886,25 TL(7.500*14,6515) altında olan hasarların muaf olduğu bahanesiyle müvekkil şirketin zararı sigorta şirketince karşılanmamış, talebi reddedilmiş ve müvekkili şirketin mağdur olduğunu, Sigorta şirketince yapılan riziko hesaplaması ve tenzilat uygulamasının yanlış ve hakkaniyete aykırı olduğunu, riziko tarihinden önce alınan panellere ilişkin faturada; Paneller, ... Ticaret A.Ş. ... Sanayi Böl. ... yolu No:... Sarıçam/Adana da faaliyet gösteren firmadan, M2 BİRİM FİYATI: 257,4128 TL'den 04.04.2022 tarih ... fatura numarasıyla alındığını, riziko gerçekleştikten sonra aynı malzeme için verilen talep formunda m2 birim fiyatının 301,74 olduğu ve toplamda sadece paneller için işçilik hariç 237,668 (ikiyüz otuz yedi bin altı yüz altmış sekiz Türk Lirası ) TL bedel istendiğini, ayrıca meydana gelen rizikoda sadece panellerin zarar görmediğini, ana taşıyıcı olan demir makasın da zarar gördüğünü, Sigorta şirketince yapılan riziko değerlendirilmesinde bu hususa yer verilmediğini, Sigorta şirketince söz konusu sözleşme hükümleri ve genel hükümlere göre bedel hesaplaması yapılırken hasara uğrayan sigortalı inşaatın riziko tarihinden hemen önceki haline getirilmesi ve Mevcut hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken 2021 yılı rayiç bedel üzerinden hesap yapılması hukuka...