DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere, HMK m. 107/1 uyarınca şimdilik davacı müvekkil lehine 750,00 TL maddi tazminatın (250 TL'si geçici iş göremezlik nedeniyle uğranılan iş ve kazanç kaybı, 250 TL'si bakıcı gideri, 250 TL'si de iyileşme süresince SGK'ca karşılanmayan tedavi masrafları) temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsilinİ, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere, HMK m. 107/1 uyarınca şimdilik davacı müvekkil lehine 750,00 TL maddi tazminatın (250 TL'si geçici iş göremezlik nedeniyle uğranılan iş ve kazanç kaybı, 250 TL'si bakıcı gideri, 250 TL'si de iyileşme süresince SGK'ca karşılanmayan tedavi masrafları) temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsilinİ, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; 14.10.2020 tarihli rapor ve dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz tıbbi mütalaa doğrultusunda davacı ...'ın maluliyet yokluğu sebebi ile davanın reddini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminat talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumluluğumuz bulunmadığından bu talepler yönünden davanın reddini, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelike göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna gönderilmesini,ilgili Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen - bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarının sorulmasını, sayın Mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz tür ve başlangıç tarihinde dilekçemizde belirtilen hususların dikkate alınmasını, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesine sevkii ile alınan bilirkişi heyet raporundan özetle; İyileşme süresinin 3 (üç) aya kadar uzayabileceği, bu sürenin ilk 1(bir) ayında bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağını bildirir müşterek rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesine sevki ile alınan bilirkişi heyet raporundan özetle; Şahsın dosya kapsamında incelenen belgelerinde; Konya Selçuk Üniversitesi Hastanesi 26/03/2021 tarihli Durum Bildirir Tek Hek...