DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankadan ticari taksitli kredi kullandığını, müvekkili borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve davalı banka Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E.Sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile takip başlattığını, yıllık % 46,80 faiz uygulandığını, dava Tarihi itibari ile ... TL'ye borcu ulaştığını, müvekkilin kullanmış olduğu ticari kredide ödeme planında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmadığını, müvekkilime yapılan takipde muacceliyet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/147 Esas KARAR NO : 2024/757
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı bankadan ticari taksitli kredi kullandığını, müvekkili borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve davalı banka Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E.Sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile takip başlattığını, yıllık % 46,80 faiz uygulandığını, dava Tarihi itibari ile ... TL'ye borcu ulaştığını, müvekkilin kullanmış olduğu ticari kredide ödeme planında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmadığını, müvekkilime yapılan takipde muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkilime tebliğ edilmediğini, asıl alacağa , işlemiş faizleride ekleyerek takip başlatıldığını, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden, icra dosyalarından dava tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak yargıtay kararları dikkate alınarak konusunda uzman bir bilirkişi incelenmesi ile dava tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı olarak kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi sebebiyle kredi hesapları kapatılarak kredi hesaplarından doğan borcun ödenmesi Beyoğlu ... Noterliğinin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, bu nedenle, alacağın tahsilini teminen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kredi borçlusu ile kefiller aleyhine haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, hem borçlu hem de kefil borcun asıl alacak faiz ve faiz oranlarına itirazda bulunmadığını, davacı dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvurduğunu yapılan görüşme sonucu anlaşma sağlanamadığından bu davayı açtığını, her ne kadar arabuluculuk tutanağında yer almasa da tarafımızca borcun ödenmesi niyeti var ise takip sonrası doğan borçların silinebileceği belirtilmiş fakat niyetlerinin borç ödemek değil faiz oranının belli bir orana çekilip sabitlenmesi olduğunu, davacı borçlunun bu husus ile ilgili ne gibi menfaati olduğu tarafımızca anlaşılamadığını, Müvekkil banka tarafından talep edilen temerrüt faiz oranı mevzuata uygun olduğunu, anılan nedenlerle davacının faize itirazının yasal dayanağı bulunmadığını, tarafımızca ödenmesi muhtemel dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit davasıdı...