DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ... ticari kredi , kredi kartı kullandığını borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve müvekkil adına İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında rehinin açığa belgesi alınarak ... TL asıl alacak Yıllık % 63,80 faiz oranı ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunmadığını, öncelikle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilin taşınmazı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ... ticari kredi , kredi kartı kullandığını borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve müvekkil adına İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında rehinin açığa belgesi alınarak ... TL asıl alacak Yıllık % 63,80 faiz oranı ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunmadığını, öncelikle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilin taşınmazı satıldığını, ancak yapılan bu takipte TCMB Tebliğleri ve sözleşmeye aykırı faiz talep edilmiş satıştan sonra rehinin açığa belgesi alınarak müvekkilin kalan anapara borcu ... TL olarak belirlendiğini, müvekkilin kullanmış olduğu ticari kredide ödeme planında görüleceği üzere temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmadığını, müvekkile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibin öncelikle konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak rehinin açığa belgesinin alındığı tarih itibari ile kalan anapara borcunun tespiti ile İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya yönünden dava tarihi itibari ile muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkilime tebliğ edilmediğini, asıl alacağa işlemiş faizleride ekleyerek takip başlatıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların soyut,mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasına karşı cevap dilekçemizin arzı ile aşağıda izah ettiğimiz nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine, bu taleplerimizin kabul görmemesi halinde maddi yönden araştırma yapılarak esastan reddine dair hüküm kurulmasını talep ettiklerini, İİK Md. 72/8.madde düzenlemesi ve taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca yetkili mahkeme ... mahkemeleri olacağini, bu nedenle sayın mahkemeniz yetkisiz olduğundan davanın esasına yönelik inceleme yapılmaksızın usulden reddi gerektiğini, Davacı ... ... ve ... tarihlerinde müvekkilim Banka ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını ve kredi kullandığını, dava dışı ... ise işbu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu sıfatıyla imzalayarak borçtan aynı derecede sorumlu hale geldiğini, kredinin teminatı teşkil etmek üzere dava dışı ...'ın maliki olduğu ''..., ..., ... mah, ... ada, ... parsel, ..., ... nolu ...'de'' yer alan taşınmaz üzerinde ... TL bedelle doğduğunu ve doğacak kredi alacakları için müvekkil banka lehine 1.dereceden ipotek tesis edildiğini, müv...