Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/02/2022 tarih ve 2020/750 Esas - 2022/157 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklı cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç oluştuğunu, davalı tarafça cari hesap ekstresindeki bedelin ödenmediğini, müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün 2020/4509 E sayılı dosyasında başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1647 KARAR NO : 2024/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/750 E. - 2022/157 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/02/2022 tarih ve 2020/750 Esas - 2022/157 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklı cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç oluştuğunu, davalı tarafça cari hesap ekstresindeki bedelin ödenmediğini, müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün 2020/4509 E sayılı dosyasında başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkiline ödenmesi gereken nakliye bedellerini eksik ödediğini, alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalının ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalının ticari defterlerinin sahibi lehine delil olduğu, davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin 309.844,69 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde de davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil olduğu, davacının ticari defterlerinde yer alan 57.950 Euro ödeme kayıtlarının davalının ticari defter kayıtlarında yer almadığının tespit edildiği, ek bilirkişi raporunda da davacının defterlerinde yer alan ancak davalının defterlerinde yer almayan 57.950 Euro ödemelerin ... Organize Sanayi Bölgesi şubesinden davalıya ödendiği ve ödemelerin dekontlarla teyit edildiğinin açıklandığı, bu duruma göre davacının davalıdan dava konusu icra takip tarihi itibariyle 5.100 Euro alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Eskişehir3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4509 e sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 5100 Euro'nun takip tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı 44.681,10 TL nin %20 si oranında 8.936,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hizmet verdiğini, b...