DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 12.02.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; Müvekkili şirketin, davalı şirketten faturalara dayalı alacağının tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetle borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, Davalı/borçlunun borca itirazlarının tamamen mesnetsiz olup, zaman kazanmaya ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlendiğinden, borçlunun --------- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/264 Esas KARAR NO: 2024/957 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 12.02.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; Müvekkili şirketin, davalı şirketten faturalara dayalı alacağının tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetle borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, Davalı/borçlunun borca itirazlarının tamamen mesnetsiz olup, zaman kazanmaya ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlendiğinden, borçlunun --------- İcra Müdürlüğü ---------- dosyadaki itirazlarından vazgeçerek, dosya borcunu ödemesi için arabulucuya başvurduklarını ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı şirketin ---------- İcra Müdürlüğü ----------- dosyasından başlatmış oldukları icra takibine ilişkin itirazlarının iptaline , icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 21.05.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı şirketin davacı şirketten aldığı ürünlerin ----------ürünleri satabilmesinin tek imkanı olan -------- silinmesi sebebi ile satamadığını, bu sebeple ürünleri iade etmek istediğini, ancak ürünlerin davacı şirket tarafından alınmadığını, davacı şirket tarafından takibe dayanak olarak gösterilen ve dava dilekçesinin ekinde de sunulan faturalardan da görüleceği üzere, davalı şirkete satılan ürünlerin markalarının --------, --------- ve --------- olduğunu, davacı tarafından bir mail görüntüsü sunularak, --------- firmasına ait ürün guruplarının aşamalı olarak ------------- silinmeye başladığı, bugüne kadar ---------, ----------, --------- ve --------- ürünlerinin kayıtlarının silindiğini içeren ifadelerin delil olarak gösterilmek istendiğini, ancak belirtildiği üzere davalı şirketin satamadığı ve --------- kaydının silindiği ürünlerin mailde de kabul edildiği üzere davalı şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmadan halihazırda silinmiş ürünler olduğunu, açıklanan sebeplerle davalı şirketin ürünleri satamamasının sebebinin doğrudan sorumluluğunu yerine getirmeyenin davacı şirket olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep etmiştir.30.04.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalının 02.08.2021 icra takip tarihi itibariyle davacı...