DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 15.12.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkili şirketin tercüme işi ile iştigal olduğunu, davalı şirket çalışanın müvekkili şirket iletişime geçtiğini ve -------- çeviri evraklarının müvekkili şirkete gönderildiğini, evrakların ------- ---------- çevirilerinin yapıldığını ve davalı şirketin mailine gönderildiğini, işin tamamlanıp teslimi neticesinde 27.08.2021 tarihinde ---------- nolu | adet e-arşiv faturasının düzenlendiğini, toplam fatura alacağının 12.747,45TL olduğunu, fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/996 Esas KARAR NO: 2024/555 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 15.12.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Müvekkili şirketin tercüme işi ile iştigal olduğunu, davalı şirket çalışanın müvekkili şirket iletişime geçtiğini ve -------- çeviri evraklarının müvekkili şirkete gönderildiğini, evrakların ------- ---------- çevirilerinin yapıldığını ve davalı şirketin mailine gönderildiğini, işin tamamlanıp teslimi neticesinde 27.08.2021 tarihinde ---------- nolu | adet e-arşiv faturasının düzenlendiğini, toplam fatura alacağının 12.747,45TL olduğunu, fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 24.01.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, hiçbirini kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sağlık turizmi işi yaptığını, davacı şirket ile çeşitli dillerde çeviri hizmeti almak için anlaştığını, müvekkili şirketin yaptığı iş açısından yurtdışından gelen hastaların raporlarının, sağlık durumlarını gösterir her türlü belgenin tercümesinin doğru ve özenli bir şekilde yapılmasının hayati önem arz ettiğini, insan sağlığı ve hayatı söz konusu olduğundan her kelimenin, cümlenin hatta her harfin büyük önem ve değerinin olduğunu, müvekkili şirketin işin önemini davacı şirkete defalarca iletmesine ve uyarmasına rağmen, davacı şirket tarafından gerekli özenin gösterilmediğini, müvekkiline teslim edilen çevirilerde hataların olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin müşterileri karşısında çok zor durumda kaldığını, güven ve itibar kaybına uğradığını, müvekkili şirketin ödediği paranın tam karşılığını alamadığını, zarara uğradığını, bu nedenle davacıya -------- Noterliğinin --------- yevmiye ve 23.09.2021 tarihli ihtanamesinin gönderilerek, davacı tarafından yapılan ---------- tercümeye ilişkin düzenlenen 27.08.2021 tarih, 12.744,00TL bedelli, --------- numaralı fatura bedelinin ödenmeyeceğinin ve mahsup edilmesinin ihtar edildiği, davacının başka dillerde de yapmış olduğu çevirilerde pek çok hata tespit edildiğini, tercümelerin ---------- tercümesi şeklinde yapıldığının anlaşıldığını, yapılan çevirilerde hata olduğunun davacının da kabulünde olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Bilirkişi heyeti 06/05/2024 tarihli raporunda özetle; davacının incelenen 2021-2022 yılları ticari defterlerinin k...