DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... Otomatik Kapı yapımına ilişkin yapılan anlaşma uyarınca müvekkil tarafından yüklenilen tüm edim yerine getirilmiş olmasına karşın davalı tarafından bakiye bedel olan 168.196,20 TL ödenmemiş olduğunu, yapılan sözlü taleplere karşı ödeme gerçekleşmemesi üzerine davalı hakkında ... 4.Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... Otomatik Kapı yapımına ilişkin yapılan anlaşma uyarınca müvekkil tarafından yüklenilen tüm edim yerine getirilmiş olmasına karşın davalı tarafından bakiye bedel olan 168.196,20 TL ödenmemiş olduğunu, yapılan sözlü taleplere karşı ödeme gerçekleşmemesi üzerine davalı hakkında ... 4.Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 26.07.2023 tarihinde davacı ... şirket çalışanı ... ile müvekkil şirket yetkilisi ... karşılıklı görüşerek 1 tane kumandalı giriş kapısı 10 tane sarmal kapı 11 tane yangın kapısının satışı ve bu kapıların montajı için 430.000,00 TL bedel üzerinden anlaşmaya varmış olduklarını, kurulan sözleşmeye binaen müvekkili şirketin daha önce başka firmalardan aldığı teklifler ...e örnek olarak sunulmuş ve teknik özellikler verildiğini, davacı şirket, 6 adet (sarmal kapı) kapıyı anlaşılan şartlarda yapmış olmasına rağmen 4 adet (sarmal kapı) kapı ise anlaşmaya uygun yapılmamış olduğunu, bu 4 adet sarmal kapı için lamellerin içinde çalışacağı yan raylar 100 mm Galvaniz olarak yapılması gerekirken 60 mm Galvaniz olarak yapılmış olduğunu, ayrıca 11 tane yangın kapısı takılmış olmasına rağmen ayarları yapılmadığı için yere sürtmektedir ve kullanılamaz durumda olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan işlerde 11 yangın kapısının yarısının lastik contaları bulunmamakta olduğunu, 2 yangın kapısı kopuk ya da kaynak olmamış olduğunu, 1 yangın kapısı hiç açılmadığını, betona dayalı sarmal kapıların bir tanesinin lastikleri bulunmamakta olduğunu, sarmal kapıların 20 adet kumandası defalarca istenmesine rağmen müvekkil şirkete teslim edilmemiş olduğunu, 1 tane giriş kapısının bekçi tarafından açılacak butonu takılmamış olması gibi pek çok eksik ve ayıplı imalat olduğunu, bu nedenlerle alacaklı hakkında davanın reddine karar verilerek, takip konusu alacağı %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4.Genel İcra Dairesi 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari ...