DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacının davalı şirket ile ... yaptığını ve fatura düzenlediğini, toplam bedeli 1.462.300,00 TL faturaların davalı şirkete düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından defterlerine işlendiğini, davacının ödeme talep ettiğini, davalının ise ödeme yapmadığını,davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacının davalı şirket ile ... yaptığını ve fatura düzenlediğini, toplam bedeli 1.462.300,00 TL faturaların davalı şirkete düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından defterlerine işlendiğini, davacının ödeme talep ettiğini, davalının ise ödeme yapmadığını,davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete borcu bulunmadığını,ticari defterleri incelendiğinde borcu olmadığının ortaya çıkacağını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, davacının faturalara dayalı bir alacaktan bahsettiğini ancak faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağını, faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın davaya konu icra takibinde de alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından davacı lehine ekte sunulan çeklerin düzenlenerek ver davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkâr tazminatı talebinin reddine,davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20 siinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,... ... bankasına,... A.Ş'ye,... ... Başkanlığına yazılan müzekkere cevapları,icra dosyası,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturalara dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla defter inceleme gün ve saati tayin edilmiş, talimat yazılmıştır.SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/01/2025 tarihli talimat raporunda; davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'ne ait 2022 yılına ait defteri fiziki ortamda tutulmuş olduğunu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığını, TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulan kayıtların birbirini doğruladığını ve ...