DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2024 tarih ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı Şirketin % 58 hissesinin sahibi ve müdürler kurulu başkanı olduğu, müvekkilinin yabancı olduğu, Türkçe bilmediğini, müvekkiline şirket genel kurul toplantısının bildirilmediğini, toplantıya davet edilmediğini, alınan kararlardan haberdar olmadığını, genel kurul kararında müvekkilin ... adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın müvekkilinin gerçek imzası taklit edilerek atılmış bir sahte imza olduğunu, müvekkilinin 09/09/2019...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1562 KARAR NO : 2024/1980 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2024 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... -...- ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2024 tarih ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı Şirketin % 58 hissesinin sahibi ve müdürler kurulu başkanı olduğu, müvekkilinin yabancı olduğu, Türkçe bilmediğini, müvekkiline şirket genel kurul toplantısının bildirilmediğini, toplantıya davet edilmediğini, alınan kararlardan haberdar olmadığını, genel kurul kararında müvekkilin ... adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın müvekkilinin gerçek imzası taklit edilerek atılmış bir sahte imza olduğunu, müvekkilinin 09/09/2019 tarihinde Habur sınır kapısından Türkiye'den çıktığını, 11/09/2019 tarihinde yapılmış genel kurul kararına imza atmasının söz konusu olamayacağını, müvekkilinin Irak ve Alman vatandaşı olduğunu, Irak ve Almanya'da ticaretle uğraşan ve Türkiye'de ticari faaliyette bulunma girişimleri olan bir iş adamı olduğunu, davalı ... Şirketinin, %58 hissesi müvekkili ...'e, %42 hissesi dava dışı ...' a ait olduğunu, müvekkili ve dava dışı ortak aksi karar alıncaya kadar ayrı ayrı münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiklerini, müvekkilin devri genel kurul toplantısı yapılmasını istediğini, dava konusu taşınmazı, üzerinde 30 milyon TL ipotek ile davalı ...'in devraldığını, taşınmazı almasından 8 ay sonra, 30.12.2022 tarihinde taşınmazı davalı ... Turizm Şirketi'ne sattığını, son malik ... şirketinin, davalı şirketin taşınmazın devrinden tam 7 gün önce kurulduğunu, taşınmazın müvekkili şirket adına tescili için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayden tapu iptal ve tescil davası açıldığını, müvekkilinin dava konusu genel kurul toplantısından haberdar edilmediğini, müvekkiline bir genel kurul toplantısı yapılacağı bildirilmediği gibi Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde; Şirket adına genel kurul çağrısı ilanının da olmadığı tespit edildiğini, her ne kadar ..., şirketteki %42 hissesini .... Noterliği'nin 22.10.2019 tarihli ve ... yevmiye ile tasdikli 11/09/2019 tarihli ve 3 sayılı Genel Kurul kararıyla diğer dava dışı ...'a devretmişse de bu devir geçerli bir şekilde de yapılmadığını, ...'un ... Şirketinde sahibi olduğu %42 hisseyi ...'a devretmesine, ...'un müdür olarak atanmasına ili...