Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2178 · K. 2024/1950
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2178 K. 2024/1950

E. 2024/2178K. 2024/195020 Kasım 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıtakibin durdurulmasıicra takibikambiyo senediyetkili mahkememenfi tespittespit davasıgaranti sözleşmesiyetkiye itirazgeçici hukuki korumailk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısavunma hakkıteminat mektubuticari faaliyetbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2024 tarih ve ... Değişik İş Esas, ... Değişik İş Karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep edenler vekili, davalı ... şirketinin ulusal ve uluslar arası düzeyde ticaret yapan bir firma olduğunu, bu ticari faaliyeti kapsamında ... isimli firma aracılığıyla Brezilya'dan şeker ithal etmek üzere, ... isimli firma ile metrik ton başına 380,00 USD üzerinden 25.000,00 Ton şeker ithal etmek üzere 9.500.000,00 USD bedelli bir sözleşmeyle anlaştıklarını, anılan sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkili firma, sözleşmenin 11. Maddesi gereğince, "...sevkiyat için, 90 gün geçerli, iptal edilemez, onaylı, devredilebilir ve bölünebilir bir 'Belgeli...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2178 KARAR NO : 2024/1950 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ...- KARŞI TARAFLAR : 1- .... TALEP TARİHİ : 23/07/2024

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2024 tarih ve ... Değişik İş Esas, ... Değişik İş Karar sayılı ek kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep edenler vekili, davalı ... şirketinin ulusal ve uluslar arası düzeyde ticaret yapan bir firma olduğunu, bu ticari faaliyeti kapsamında ... isimli firma aracılığıyla Brezilya'dan şeker ithal etmek üzere, ... isimli firma ile metrik ton başına 380,00 USD üzerinden 25.000,00 Ton şeker ithal etmek üzere 9.500.000,00 USD bedelli bir sözleşmeyle anlaştıklarını, anılan sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkili firma, sözleşmenin 11. Maddesi gereğince, "...sevkiyat için, 90 gün geçerli, iptal edilemez, onaylı, devredilebilir ve bölünebilir bir 'Belgeli Kredi Mektubu' (DLC) düzenlemeé taahhüdü altına girdiğinden ve kendi öz kaynakları ile bu teminatı sağlayamadığından, finansal teminat arayışına girdiğini, müvekkillerinin davalı ... ile 17.09.2023 tarihinde bir 'Garanti Sözleşmesi' düzenlendiklerini ayrıca keşidecisi müvekkili firma, lehdarı ... olan 27.10.2023 vadeli 100.000,00 USD ve 17.11.2023 vadeli 150.00,00 USD bedelli iki adet bonoyu düzenleyip verdiğini, gerek garanti sözleşmesine gerekse de müvekkili firma tarafından imzalanan bonolara müvekkilleri ... ve ...'in de müvekkili firma ortakları sıfatı ile kefalet ettiklerini, müvekkili firmanın, sözleşmenin davalı ...'in yükümlülüğünde olan akreditifin sözleşme koşullarına uygun olmadığından bahisle gerçekleşmemesi nedeniyle borçlu olmadıklarını iddia etmişlerse de icra tehdidi altında akreditif masrafları ve komisyon bedeli adı altında farklı tarihlerde bir kısım ödemeler yapmak zorunda kaldıklarını, ayrıca, davalı ...'in komisyon bedelinin ödenmesi noktasında yaptığı baskıya istinaden, daha önce düzenleyip davalı ...'e verdikleri 27.10.2023 vadeli 100.000,00 USD ve 17.11.2023 vadeli 150.00,00 USD bedelli iki adet bonoya istinaden, müşterileri olan ... Madencilik İnşaat Turizm San. Tic.Ltd.Şti. nin keşide edip kendilerine verdiği 15.04.2024 keşide tarihli 130.000,00 USD bedelli çeki de ...'e verilmek üzere babası ...'e verdiklerini, verilen bu çekin bankaya ibrazında karşılığı olmadığı gerekçesi ile çeki bankaya ibraz eden ... tarafından arkası yazdırıldığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2192 · K. 2024/1764

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1905 · K. 2024/235

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1562 · K. 2024/1980

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2436 · K. 2024/1827

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2464 · K. 2024/1800

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/159 · K. 2024/452

20 Mart 2024