DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2023 tarihinde verilen ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; dilekçesi ekinde bulunan taşınır cihaz alım ve mülkiyetini paylaşım sözleşmesi ..., ... ... bankasına ait dekont ... ve ihtarname ... nedeni ile toplam (250.000,00.TL) alacaklı olduğunu, 21/12/2022 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafın istenen edimini yerine getirmediğinden yapılan ihtarlara rağmen borçlunun...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1905 KARAR NO : 2024/235 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2023 NUMARASI : ... Esas (Derdest Dosya) DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...: DAVALI : ... -...: ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2023 tarihinde verilen ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; dilekçesi ekinde bulunan taşınır cihaz alım ve mülkiyetini paylaşım sözleşmesi ..., ... ... bankasına ait dekont ... ve ihtarname ... nedeni ile toplam (250.000,00.TL) alacaklı olduğunu, 21/12/2022 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafın istenen edimini yerine getirmediğinden yapılan ihtarlara rağmen borçlunun borcunu ödemediğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih ... Dİş sayılı kararı ile; 2004 sayılı İİK.nin 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 250.000,00-TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 2004 sayılı İİK.nin 259/1 maddesi gereğince İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK.nun 84 vd. maddeleri gereğince mahkememizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 250.000,00-TL nin % 20'si olan 50.000,00-TL'nin ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine sunulduğu veya yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine dair karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... ... dilekçesi ile; kararın usule, kanuna ve hukuka aykırılıklar içermekte olduğunu, sunulan banka dekontunda, aynı zamanda davacının vekili olan avukat ...'in tarafından gönderildiğini, ...'in aynı zamanda davacıyı temsil yetkisinin gereği olup olmadığının bilinmemekte olduğunu, davacı vekilinin yetki kapsamının araştırılmadığını, davacı vekili bu tutarı kendi hesabından gönderirken bu işlemin davacıya ... tarafından borç olarak mı kaydedildiği bilinmemekte olduğu, bu da davacının ticaret yeterliliğini incelenmesini gerektirmekte olduğunu, ihtiyati haciz kararı ile sahibi olduğu işletmenin ticari faa...