A. DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : FSEK, Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.11.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.10.2021 tarih 2018/180 Esas 2021/220 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, davacıların murisi olan eser sahibinin "..." adlı eserinin, davalı ... firması tarafından hazırlanan ve diğer davalı televizyon kuruluşunda yayınladığı "... " isimli dizi filmde jenerik müziği olarak izinsiz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/550 KARAR NO : 2024/2000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.10.2021 NUMARASI : 2018/180 Esas 2021/220 Karar
BİRLEŞEN İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2019/93 ESAS SAYILI DOSYASINDA
A. DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : FSEK, Tecavüzün Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.11.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27.10.2021 tarih 2018/180 Esas 2021/220 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, davacıların murisi olan eser sahibinin "..." adlı eserinin, davalı ... firması tarafından hazırlanan ve diğer davalı televizyon kuruluşunda yayınladığı "... " isimli dizi filmde jenerik müziği olarak izinsiz kullanıldığını, böylece eser sahibinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini belirterek, FSEK 68. madde uyarınca tespit edilecek rayicin 3 katının yayın tarihinden ticari faiziyle şimdilik 2.000 TL'sinin dizideki kullanım bakımından tahsilini, 20.000 TL manevi tazminatın dizideki kullanım bakımından faiziyle tahsilini istediğini, ayrıca dizi müzikleri albüm yapıldığından FSEK 68'e göre yasal işletme belgesi tarihinden başlayan ticari faiziyle şimdilik 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın aynı tarihten ticari faiziyle tahsilini, ilan kararı verilmesini taleple dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili, açılan davanın haksız ve temelsiz olduğunu, yapımcı ... firmasının diziyle ilgili olarak 3. kişi talepleri bakımından sorumlu olduğunu, kendilerinin bir tecavüzü bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. ve ... vekili, eserin özgün müzik bestecisi ... tarafından yapıldığını, sözleşmeleri bulunduğunu, bestecinin sözleşmelerin 6.1. maddesine göre telif taahhüdünde bulunduğunu, ABD'de yaşadığını, eserin anonim olduğundan kullanıldığını ve formu değiştirilerek konduğunu, dizi jeneriğinde kullanılmamış olduğunu, dizinin davalı firmayla ilişiği kalmadığını, gösterimden kalktığını, dolayısıyla zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazı yaptıklarını, esasen de haksız olan davanın reddi gerektiğini, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığını savunmuştur. Dava ihbar olunan vekili, davanın reddini istediğini, eserin anonim olduğunu, davacı murisine ait olmadığını, konunun bir bilimsel eserle sabit olduğunu, (... 'in İzmir FSHHM'de 2010/177 esas dosyaya sunulan eseri) aktif husumet bulunmadığını savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA : Davacı ...