DAVA:Tazminat (Kakso Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31.01.2024 KARAR TARİHİ:26.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- numaralı --- bulunan ve müvekkili ---adına tescilli ----plakalı aracın dava konusu kaza tutanağında belirtildiği gibi ------günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 295,443,01-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/80 ESAS KARAR NO:2024/1005 DAVA:Tazminat (Kakso Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31.01.2024 KARAR TARİHİ:26.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- numaralı --- bulunan ve müvekkili ---adına tescilli ----plakalı aracın dava konusu kaza tutanağında belirtildiği gibi ------günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 295,443,01-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19 uyarınca, "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir" denildiği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim ettiğini, bu nedenle müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 22/19 gereğince müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksperin ---------- tarafından hazırlanan dava dilekçesine ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 374.593,68-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, Mahkemece yapılacak yargılamada dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı netlik kazanacağını, davalı sigorta şirketine 02.01.2024 tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin taleplerini zımni olarak reddettiğini, tüm bu nedenlerle; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasını) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 750,00-TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı sebebiyle red...