DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15.02.2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı ile davalının birlikte 10.11.2010 tarihinde ... İş Güvenliği Şirketini kurduklarını, 26.11.2013 tarihinde genel kurul kararı ile ünvan değişikliği yapılarak ... Ortak Sağlık İş Güvenliği Şirketi olarak faaliyetine devam ettiği, davalının şirkette %75, davacının %25 payının olduğu, aralarında yapılan protokol ile ... Ortak Sağlık ve İş Güvenliği Şirketindeki payını davacının tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davalıya 14.03.2014 tarihinde devrettiğini, genel kurul kararıyla hisse devrinin onaylandığı ve ticaret sicilde tescil edilerek davacının şirketten ayrıldığını, davacının şirketten usulsüz olarak para çektiği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15.02.2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı ile davalının birlikte 10.11.2010 tarihinde ... İş Güvenliği Şirketini kurduklarını, 26.11.2013 tarihinde genel kurul kararı ile ünvan değişikliği yapılarak ... Ortak Sağlık İş Güvenliği Şirketi olarak faaliyetine devam ettiği, davalının şirkette %75, davacının %25 payının olduğu, aralarında yapılan protokol ile ... Ortak Sağlık ve İş Güvenliği Şirketindeki payını davacının tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davalıya 14.03.2014 tarihinde devrettiğini, genel kurul kararıyla hisse devrinin onaylandığı ve ticaret sicilde tescil edilerek davacının şirketten ayrıldığını, davacının şirketten usulsüz olarak para çektiği gerekçesiyle dava dışı ... şirketi tarafından sorumluluk davası ikame edilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde davacının şirkete 339.200 TL borcu bulunduğu şeklinde karar verilmesi üzerine icra işlemlerinin başlatıldığını, işletme devri sözleşmesi yapıldıktan sonra bu devir işleminin alacaklılara ihbar veya ilan edilmesiyle işletme borçlarının kanun gereği devralana geçtiğini, Ankara . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davacının borçlu bulunmadığına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 29.02.2024 tarihli cevap dilekçesinde; davalının ikametgahı Ankara olup, takip dosyası Ankara'da olduğu, tarafların hiçbirinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, görevli ve yetkili Mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının davasında bir haklılık var ise bu talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın menfi tespit davası olduğunu, davaya konu Ankara . Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının alacaklısının ... ... Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ise davacı ... olduğu, Bu alacak ile davalı ...'ün bir ilgisinin olmadığını, devir sözleşmesinde "...adı geçen şirketteki, 625 hissemi bütün aktif ve pasifiyle hukuki ve mali hükümlülükleriyle birlikte ... isimli kişiye 62.500,00 TL bedel karşılığında devir ettim" şeklinde olduğu, şirket ortaklarınca karar defterinde "şirket hissesinin tamamını Recep Yenilegül'e devretmesine, ...'ın ortaklıktan çıkmasına, şirket müdürü ...'ın müdürlükten azline" ilişkin karar alındığını, şirketin ...'dan olan alacakları hakkında bir karar alınmadığını, davacının hukuka aykırı olan davasının öncelikle yetkisizlik ve görevsizlik taleplerinin kabulüne, zamanaşımı ve hukuka aykırılık nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir...