Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14.11.2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı araca 03.04.2023 tarihinde çarptığını, ... plakalı aracın kazada tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, oluşan değer kaybının şimdilik 100,00 TL'sini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 24.10.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle; dava değerini 62.400,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 30.11.2023 tarihli dilekçesiyle; davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14.11.2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı araca 03.04.2023 tarihinde çarptığını, ... plakalı aracın kazada tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, oluşan değer kaybının şimdilik 100,00 TL'sini dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 24.10.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle; dava değerini 62.400,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 30.11.2023 tarihli dilekçesiyle; davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından davalıya sigorta şirketine dava konusu kazaya ilişkin geçerli bir başvurunun bulunmadığını, davacı tarafın değer kaybı başvurusunu eksik evraklar ile başlattığını, bu durumun davalı şirket tarafından bildirildiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden reddini, usulden red talebi yerinde görülmemesi halinde tam ve asli kusurlu davacının haksız olarak açtığı iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne, ... Sigorta Anonim Şirketine yazı yazılarak gerekli belge ve bilgiler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Bilirkişi Makine Mühendisi ... 14.07.2024 tarihli raporunda özetle; ... plakalı çekici sürücüsü ... ; Gündüz görüşünün açık olduğu, tek yön, üç şeritli bölünmüş yolda çekici cinsi araç ile orta şeritten sağ şerite geçerken yola gerekli dikkat ve özeni göstermediği, geçiş üstünlüğü bulanan bir aracın duyulur veya görülür işaretini alınca, bu araçların kolayca ilerlemelerini sağlamasını gerektiği halde sağlamaması sonucu karıştığı kazanan meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52 inci maddesinin b fıkrasını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu, Kazada taraf olan ... plakalı aracın, gündüz görüşün açık olduğu, tek yön üç şeritli, eğitimsiz, yolda orta şeritte hareket halinde iken, aracının sağ yan kısımları ile ... plakalı çekicinin sağ şeride girişini beklemeden, çekiciye arka sol tekerlek kısımları ile çarpması sonucu bu kazanın meydana gelmesine sebep olduğu, 2918 sayılı Kara...