Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/241 · K. 2024/580
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 K. 2024/580

E. 2021/241K. 2024/58018 Eylül 2024
iademenfi tespitbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespititespit davasıbilirkişi incelemesiyevmiye defterieksik incelemeicra takibiispat yüküistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirket tarafından, aralarındaki ticari alışverişe teminat olarak, davalı şirkete verilmiş olan 35.000,00TL'lik çekin menfi tespit davası yoluyla borçlu olunmadığının tespitine ve çekin iadesine veya bedelinin davacı tarafa ödenmesine ayrıca dört adet WV tabir edilen kapının siparişi verilip bedeli ve nakliye ücreti peşin olarak 17/09/2018 tarihinde 20.000,00TL EFT havale ile ödenmiş olan, 16/11/2018 tarihli ihtarnamemizden sonra da teslimi yapılmayan, 20.000,00TL'lik sipariş bedeli karşılığının tarafımıza, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 23/11/2018...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirket tarafından, aralarındaki ticari alışverişe teminat olarak, davalı şirkete verilmiş olan 35.000,00TL'lik çekin menfi tespit davası yoluyla borçlu olunmadığının tespitine ve çekin iadesine veya bedelinin davacı tarafa ödenmesine ayrıca dört adet WV tabir edilen kapının siparişi verilip bedeli ve nakliye ücreti peşin olarak 17/09/2018 tarihinde 20.000,00TL EFT havale ile ödenmiş olan, 16/11/2018 tarihli ihtarnamemizden sonra da teslimi yapılmayan, 20.000,00TL'lik sipariş bedeli karşılığının tarafımıza, ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 23/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından alınıp davacı tarafa ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce verilen 19/11/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 12/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya Mahkememize iade edildiği görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince talimat yazılarak, Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sırasına kaydı yapılarak düzenlenen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda;" Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat numaralı dosyasında kayıtlı dava dosyası gereği, Mahkemece bilirkişi incelemesinin yapılması için tespit edilen 12.12.2022 tarih, saat 14:45'de Mahkeme kalemine gidilmiş, davacı tarafın gelmediği görülmüş, Mahkemece Davacı Şirkete çıkartılan tebligat parçasının dosyaya dönmemiş olduğu, uyap üzerinden sorgulanmasında henüz tebliğ işlemlerinin tamamlanmamış olduğu, bu nedenle Bilirkişi incelemesinin ertelenmesine, incelemenin (kesin süreli) 09.01.2023 tarihinde saat 14:45 de Mahkememiz kaleminde yapılmasına, yeni inceleme gün ve saatinin davacı şirkete meşruhatlı davetiye ile tebliğine, karar verilerek işbu tutanak birlikte imza altına alındı denilerek tutanak tutulmuştur. Bilirkişi incelemesi için 09.01.2023 tarih, saat 14:45 de Mahkeme kalemine gidilmiş, ancak davacının gelmediği görülmüştür. Mahkemece Bilirkişi ... hazır olduğu, Davacı şirkete md 35'e göre çıkartılan tebligat parçasının dosyaya dönmemiş olduğu, uyap üzerinden sorgulanmasında 35 göre yapılan tebligatın iade olduğu anlaşılmışolup, Bilirkişi incelemesinin ertelenmesine, incelemenin (kesin süreli) 06/02/2023 Tarihinde saat 15:00'te mahkememiz kaleminde yapılmasına, yeni inceleme gün ve sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2024/576

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2024/578

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/577

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 · K. 2024/579

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/574

18 Eylül 2024