Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/353 · K. 2024/578
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 K. 2024/578

E. 2022/353K. 2024/57818 Eylül 2024
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıdava ehliyetianonim şirketicra takibiistirdatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesimenfi tespitsıra cetvelisigorta tazminatızamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... poliçe numarası ile sigortalı ... Ticaret A Ş. adresinde saat 08:45 de davalı ...'a ait ... Trafo merkezi kaynaklı elektrik dalgalanması, anlık olarak gerilim seviyesinin düşmesi kaynaklı fabrika genelinde makineler devreden çıkmış, makinelerin tekrar devreye alınması sürecinde tekrar elektrik dalgalanması meydana gelmesi sebebiyle makineler ikinci kez devreden çıktığını, elektrik kesintisinin yaşandığı an itibari ile üretim faaliyetinde olan tüm makinelerde işlenmekte olan mamul ve yarı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2020 tarihinde müvekkil şirkete ... poliçe numarası ile sigortalı ... Ticaret A Ş. adresinde saat 08:45 de davalı ...'a ait ... Trafo merkezi kaynaklı elektrik dalgalanması, anlık olarak gerilim seviyesinin düşmesi kaynaklı fabrika genelinde makineler devreden çıkmış, makinelerin tekrar devreye alınması sürecinde tekrar elektrik dalgalanması meydana gelmesi sebebiyle makineler ikinci kez devreden çıktığını, elektrik kesintisinin yaşandığı an itibari ile üretim faaliyetinde olan tüm makinelerde işlenmekte olan mamul ve yarı mamuller, makinelere müdahale edilememesi sebebiyle elektriğin verildiği saate kadar makinelerde beklemek durumunda kalıp hasarlandığını, ... A.Ş. ile sigortalı arasındaki enerji teminine ilişkin sözleşme ile iletişim şalt sahalarının dağıtım fiderleride dahil olmak üzere iletim sistemindeki 36 kv ve altındaki gerilim seviyesindeki bağlantı noktalarına kadar olan tesis ve teçhizat ...'ın mülkiyetinde olduğu kabul edildiğini, ayrıca, Konya Meram EDAŞ kurumundan sağlanan enerji ile ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan trafolar aracılığı ile Avanos ilçesi, Kırşehir ve çevresi ile sigortalı şirket fabrikasının enerji ihtiyacı sağlandığını, sigortalı şirket fabrikasının enerji ihtiyacı ...'a ait trafodan sağlandığını, sigortalıya, müvekkil şirket tarafından 15.635,18-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödenen 15 635,18-TL için olayda kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, rücu bedeli olan 15.635,18- TLden davalı taraflar sorumlu olduklarını, Konya . İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; süreaşımı , Zamanaşımı defi ve ilk itirazlarımız yönünden reddine, haksız ve yersiz davanın husumet ve esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin kurum yönünden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın bütün ferileriyle birlikte reddine, arabuluculuk ücreti, yargıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2024/580

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2024/576

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2024/577

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 · K. 2024/579

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/574

18 Eylül 2024