DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE (RED) Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Açılan iş bu haklı ve hukuka uygun davamızın kabulünü, öncelikle ... Bankası ..., ... Bankası ... ve ... Bankası ... Seri Numaralı çekler hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağını ihtiva eden ihtiyati tedbir kararının verilmesini, kabul edilmemesi halinde ... Bankası ..., ... Bankası ... ve ... Bankası ... Seri Numaralı çekler hakkında belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine hukuk muhakemeleri kanununun 326. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilecek olan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE (RED)
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Açılan iş bu haklı ve hukuka uygun davamızın kabulünü, öncelikle ... Bankası ..., ... Bankası ... ve ... Bankası ... Seri Numaralı çekler hakkında teminatsız bir şekilde ödeme yasağını ihtiva eden ihtiyati tedbir kararının verilmesini, kabul edilmemesi halinde ... Bankası ..., ... Bankası ... ve ... Bankası ... Seri Numaralı çekler hakkında belirlenecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine hukuk muhakemeleri kanununun 326. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilecek olan davalıya yükletilmesine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 329. Maddesi gereğince davalının yargılama giderlerinden başka, müvekkil taraf ile aramızda kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilmesini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 330. Maddesi gereğince vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası incelemesinde; Dava açılış tarihinin 15/11/2023 ve arabuluculuğa başvuru tarihinin 16/11/2023 olduğu anlaşılmakla; "6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir" şartı sağlanamadığı anlaşılmıştır. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Ayrıca Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. (HUAK m. 18/A/2, c. 1-3). Davacının arabulucuya başvurma ...