DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhinde Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ve Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlatıldığını, her iki dosyadan yapılan takibin alacaklı tarafı ve takip konusu sözleşme aynı olduğundan usul ekonomisi açısından tek dava açıldığını, dosyalardan gönderilen ödeme emirleri müvekkiline tebliğ edildiğini ancak tebligatlar müvekkili olan şirketin gözünden kaçtığını ve müvekkili hakkında takipler kesinleştiğini, müvekkili açısından kesinleşen haksız ve hukuka aykırı icra takiplerine karşı işbu menfi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhinde Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ve Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takipleri başlatıldığını, her iki dosyadan yapılan takibin alacaklı tarafı ve takip konusu sözleşme aynı olduğundan usul ekonomisi açısından tek dava açıldığını, dosyalardan gönderilen ödeme emirleri müvekkiline tebliğ edildiğini ancak tebligatlar müvekkili olan şirketin gözünden kaçtığını ve müvekkili hakkında takipler kesinleştiğini, müvekkili açısından kesinleşen haksız ve hukuka aykırı icra takiplerine karşı işbu menfi tespit davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeple Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takibinin dava sonuna kadar durudurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davalı aleyhine her dosya için % 20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Verilen ihtiyati tedbir kararı hukuka aykırı olduğundan HMK'nın 389 vd. maddeleri gereğince somut olayın koşulları yeniden değerlendirilerek tedbirin kaldırılmasını, uyuşmazlığın ticari dava olmadığı, davalının tüketici olduğu gözetilerek tüketici mahkemeleri görevli olduğundan Mahkemenin görevsizliğini, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini, verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle alacağın tahsili geciktiğinden, takip tutarları toplamının %20'sinden az olmamak üzere belirlenecek zararın İİK'nin 72/4 maddesi gereğince karara bağlanarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yatırılan teminattan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; " Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davası açmıştır. Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2.maddesinde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından...