Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde ---- İli, ---- İlçesi, ---- Kavşağında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında; ----- plakalı araç sürücüsü ----- kırmızı ışıkta bekleyen davacı ----- plakalı aracına arkadan çarparak aracının değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, ---- plakalı aracın sigortacısının davalı -----. olduğunu, Kaza neticesinde davacı ---- --plakalı aracında değer kaybı meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda davalı ---- plakalı araç sürücüsü ----- %100 kusurlu olup davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, Kaza nedeniyle davacının aracının arka ve yan kısımlarında büyük bir zarar meydana gelmiş olup tamir gördüğünü, Meydana gelen bu kaza nedeniyle davacının aracının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 KARAR NO : 2024/914
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde ---- İli, ---- İlçesi, ---- Kavşağında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında; ----- plakalı araç sürücüsü ----- kırmızı ışıkta bekleyen davacı ----- plakalı aracına arkadan çarparak aracının değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, ---- plakalı aracın sigortacısının davalı -----. olduğunu, Kaza neticesinde davacı ---- --plakalı aracında değer kaybı meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda davalı ---- plakalı araç sürücüsü ----- %100 kusurlu olup davacının kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, Kaza nedeniyle davacının aracının arka ve yan kısımlarında büyük bir zarar meydana gelmiş olup tamir gördüğünü, Meydana gelen bu kaza nedeniyle davacının aracının piyasa değerinde bir düşüşün olacağının kuşkusuz olduğunu, gerekli onarımı yapılsa dahi kazalı aracın eski haline göre ikinci el piyasa değerinde bir azalma olacağı için araçtaki değer kaybının haksız fiil niteliğinde gerçek bir zarar kalemi olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için, kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet veren ---- plakalı aracın sigorta şirketine 19.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, Başvuru neticesinde ----- nolu değer kaybı başvuru dosyası açılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından 04.03.2024 tarihinde 50.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Ancak davacının aracının markası, modeli, kmsi ve araçta hasar bedeli dikkate alındığında yapılan ödemenin çok düşük olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davanın kabulüne, 6100 s. HMK m. 107 uyarınca toplanacak delillere göre miktarı belli olduktan sonra harcı tamamlanmak üzere şimdilik 50,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) araç değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden kaza tarihi olan 05.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuranın belirsiz alacak davası açmada hukuki yararı bulunmadığını, aracın değer kaybı bedelinin taraflarınca ödendiğini, başvurunun reddi gerektiğini, başvuran müracaatı üzerine başvuru konusu araçta 50.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini bu tutarın başvuran vekiline 04.03.2024 tarihinde ödendiğini, her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, Huzurdaki başvurunun ikame edilmesinde davalı sigorta ş...