Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/730 · K. 2024/1270
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/730 K. 2024/1270

E. 2022/730K. 2024/127026 Kasım 2024
menfi tespitiş sözleşmesiborca itiraztespit davasıeser sözleşmesiistinaf yoluiadeicra takibialacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulübedel tahsilikambiyo senedikesin kabulalacağın tespitiön incelemeeksik incelemeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Antalya 13.İcra ... Esas) Karar Yazım T: 26/11/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, ... (yüklenici) ile davalı ... A. Ş. arasında 02/05/2017 tarihinde .... Betonarme Kaba İnşaat Yapım İşleri Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre ... de bulunan beş yıldızlı otel inşaatının betonarme kaba inşaat işlerini (yüzme havuzları ile ... blok) müvekkili şirket yüklendiğini, 02/05/2018 tarihli sözleşmenin 6.maddesine göre iş, sözleşme tarihinde başlayacak ve yüzme havuzları ile ... Blok 30/05/2017 tarihinde teslim edileceğini, ayrıca taraflar arasında ana sözleşmeye ek olarak 12 adet zeyilname düzenleyip imzaladıklarını, 02/05/2018 tarihli sözleşme ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 08/02/2022 Davanın Türü: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) (Antalya 13.İcra ... Esas) Karar Yazım T: 26/11/2024

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, ... (yüklenici) ile davalı ... A. Ş. arasında 02/05/2017 tarihinde .... Betonarme Kaba İnşaat Yapım İşleri Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre ... de bulunan beş yıldızlı otel inşaatının betonarme kaba inşaat işlerini (yüzme havuzları ile ... blok) müvekkili şirket yüklendiğini, 02/05/2018 tarihli sözleşmenin 6.maddesine göre iş, sözleşme tarihinde başlayacak ve yüzme havuzları ile ... Blok 30/05/2017 tarihinde teslim edileceğini, ayrıca taraflar arasında ana sözleşmeye ek olarak 12 adet zeyilname düzenleyip imzaladıklarını, 02/05/2018 tarihli sözleşme ve eki niteliğindeki 12 adet zeyilname ile ayrıca müvekkili şirketin yapacağı işlerin temini için davalı şirkete bir takım teminat senetleri vereceği (takibe konu senetler), ayrıca hak edişlerin tümünden önceleri %7 sonraları %10 tutarında nakdi teminat kesileceğini, yapılan iş hacminin artması nedeniyle zeyilname 6, 7, 8,9 10, 11 ve 12 için 12 aylık kesin teminat mektubu veya bu tutarda nakdi teminatın da hak edişlerden kesilerek işin bitimine kadar işveren uhdesinde tutulacağının kararlaştırıldığını, sözleşme ve eki olan zeyilnamalerde belirlenen tüm işler zamanında ve eksiksiz şekilde tamamlandığı, iş sahibinin 21 ve 22 nolu hakedişleri imzalamadığı ve teminat senetlerini haksız yede takibe koyduğundan bahisle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, takibe konu edilen senetlerin kambiyo senedi olduğunu, hiç bir yerinde teminat senedi olduğuna dair ibare bulunmadığı gibi bedelinin nakden ödendiğinin de yazılı olduğu, kaldı ki davacı şirketin sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimleri, belirlenen teslim süresinde tam, eksiksiz ve hatasız olarak yerine getirmemiş olması nedeniyle Bodrum 5. Noterliği'nin 20/02/2018 Tarih ve .... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile temerrüte düşmüş olduğu hususunda bilgilendirildiğini, müvekkili şirketin, davacılardan ... Şti'nin eksik, kusurlu ve süresinde yapmadığı işler nedeniyle uğradığı zararı, taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddelerindeki hak ve yetkilerini kullanarak tespit etmiş ve davalı şirket tarafından verilen bu zarar karşılık sözleşme tarafı ... Şti ile şirketin sahibi diğer davacı ....'nin kefil olarak imzalamış bulunduğu kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi yapıldığını, zararın 2.000.000 TL civarında olduğunu, davacılardan ... Şti'nin, davalı şirketin ticari defterlerine göre; yaklaşık 1.000.000-TL borcu bulunduğunu, davacılardan ...'nin sahibi olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1116 · K. 2024/1266

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1298 · K. 2024/1261

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1569 · K. 2024/1260

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/875 · K. 2024/1281

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1381 · K. 2024/1282

28 Kasım 2024