E. 2022/1381 K. 2024/1282

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 23/05/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi)/Bakiye İş Bedeli Alacağı (Antalya Genel İcra .... Esas) Karar Yazım T: 28/11/2024

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflarca yapılan anlaşma gereği davalıya ait otelin iç planlama ve mimari projelerinin hazırlanması hususunda .... +KDV olmak üzere tarafların anlaşmaya vardığını, işin yapıldığını ve projenin hazırlandığını, mail adreslerine projelerin gönderildiğini ve .... TL'Lik fatura düzenlenip gönderildiğini, davalı tarafın .... TL ödeme yaptığını, bakiyenin ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, ....TL bedel karşılığı projelendirme teklifinin kabul edildiğini, davacıya ....TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın projenin son halini mail olarak göndermediğini, mail adresine gönderilse dahi davalının talep ve istekleri değerlendirilmeden ifa edildiğinin kabul edilemeyeceğini, ortada onaylanmış bir proje olmadığını ve davacının ödemeye hak kazanamadığını, ücret ödenmesini gerektirir bir hizmet bulunmadığını, ödenen bedel yönünden davacının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek davanın reddi ile davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, eldeki davanın hizmet - eser sözleşmesi kapsamında alacak davası olduğu, davacı vekilinin işin bitirilmesine karşın bedelin ödenmediğini savunduğu, davalı ise işin teslim edilmediğini iddia ettiği, tarafların kabulü ve yapılan ödeme dikkate alındığında taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi kurulduğunun sabit olduğu, sorunun bu sözleşme gereğince kararlaştırılan işin teslim edilip edilmediği olduğu, yapılan işin bir proje çizimi olmakla soyut bir iş olduğu, bunun somutlaşacağı tek alanın fiziki projelerin gönderilmesi olduğu, dosya içindeki mail yazışmaları ve posta evraklarına göre projelerin gönderildiğinin anlaşıldığı, davalı taraf her ne kadar bunun yeterli olmadığını, projede düzeltilme yapılması gerektiğini, buna rağmen sırf projenin gönderilmesiyle teslimin yapılamayacağını öne sürmüş ise de, mail yazışmalarından proje üzerinde tartışma ve düzeltmeler yapıldığının anlaşıldığı, her ne kadar yerinde uygulanan projede farklılıklar olsa da bu davalının kendi inisiyatifinde olduğu, dosyadaki belge ve yazışmalara göre işin teslim edildiği, davalı tarafından da faturasının ...e bildirildiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davacının davasını kanıtladığı, alacağın faturaya bağ...