Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 9.İcra ... E) Karar Yazım T: 26/11/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I.DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile, davalı yüklenici arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme gereğince davalının, spor salonu zemin düzeltme ve epoksi parlatma işini yaparak ... tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, davalının sözleşmede belirtilen ürünleri kullanmadığı gibi yüzey düzeltmeden ve temizlemeden uygulamaya geçtiğini, işi süresinde ve sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, eksik ve ayıplı bir şekilde yaptığını, bu durumun salon henüz faaliyete geçmeden Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu rapora göre eksik ve ayıplı işler...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 10/05/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 9.İcra ... E) Karar Yazım T: 26/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I.DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile, davalı yüklenici arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme gereğince davalının, spor salonu zemin düzeltme ve epoksi parlatma işini yaparak ... tarihinde teslim etmeyi üstlendiğini, davalının sözleşmede belirtilen ürünleri kullanmadığı gibi yüzey düzeltmeden ve temizlemeden uygulamaya geçtiğini, işi süresinde ve sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, eksik ve ayıplı bir şekilde yaptığını, bu durumun salon henüz faaliyete geçmeden Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu rapora göre eksik ve ayıplı işler bedeli olan 25.677,00 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı vekili cevabında, davalı yüklenicinin edimini yerine getirdiğini, bu durumun zeminden örnek alınması halinde anlaşılabileceğini, davalının talebi ile yapmış olduğu 25.000,00 TL tutarında ek işlerin bulunduğunu, davacının halen ek işlerin bedelini ödemediğini ve sırf borcunu ödememek için kötü niyetli ve gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından düzenlenen raporun internet sayfasından aynen alındığını, zeminden karot alındığında ve epoksi konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırıldığında durumun açığa çıkacağını, spor salonu faaliyetteyken, ağırlığı çok fazla olan spor aletlerinin özenli kullanılmaması ve daha sonra taşınma sırasında kötü niyetli ve özensiz davranılmış olması nedeniyle eksiksiz ve olması gerektiği gibi teslim edilen zeminin zarar gördüğünü ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dairemizin ortadan kaldırma kararından sonra ilk derece mahkemesi, Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, mahkemece alınan 16/08/2018 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporunda ve en son mahallinde keşif yapılarak alınan bilirkişi raporunda işin eksik ve ayıplı yapıldığının tespit edildiği, en son alınan ve mahkemece benimsenerek hükme esas alınan üçlü bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda, yapılan zemin kaplama ve epoksi imalatlarının ayıplı imalatlar olduğu, mevcut hasarların kullanım kaynaklı olmadığı, Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı yapılan iş oranı %40 olarak tespit edilmiş ise de, b...