Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.)-Bakiye iş bedeli Karar Yazım T: 28/11/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların davalının yüklenicisi olduğunu, inşaatın mermer işlerini yapma konusunda anlaştığını, işin yapılarak teslim edildiğini, .... tarih ve ... nolu .... TL bedelli faturanın ihtarname ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme amacıyla çekler verdiğini, ancak bakiye alacağın ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 30/03/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... E.)-Bakiye iş bedeli Karar Yazım T: 28/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların davalının yüklenicisi olduğunu, inşaatın mermer işlerini yapma konusunda anlaştığını, işin yapılarak teslim edildiğini, .... tarih ve ... nolu .... TL bedelli faturanın ihtarname ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme amacıyla çekler verdiğini, ancak bakiye alacağın ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, arabuluculuğa başvurulmadığını, tarafların .... TL bedel karşılığı mermer işinin yapımı konusunda anlaştığını, anlaşma karşılığı .... TL'lik çekle ödeme yapıldığını, davacının .... TL'lik fatura tanzim edip gönderdiğini, bir kısım mermer işlerinin eksik bırakıldığını, bu nedenle başka bir firmaya yaptırdıklarını, faturada belirtilen iş kalemlerinin miktarı ve fiyatına itiraz ettiklerini ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacı vekili 23.03.2022 tarihli celsede vermiş olduğu beyanında mutfak tezgahını kendilerinin yapmadığını, kendileri tarafından yapılmasına rağmen bilirkişilerin hesaplamadığını, bir kısmında bulunmadığını beyan ettiği, taraflar arasında işin tamamının davacı tarafından yapılıp yapılmadığı, işin bedelinin ihtilaflı olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da tarafların beyanlarından inşaatın mermer işinin davacı tarafından yapılacağına ilişkin tarafların anlaştıklarının sabit olduğu, kural olarak sözleşme ayaktayken yapılan imalatların yüklenici tarafından yapıldığı karinesi bulunmakta olup, bunun aksini ispat aksini iddia eden işveren tarafta olduğu, davacı yüklenicinin sadece mutfak tezgahını kendilerinin yapmadığını beyan ettiği, kalan kısımların kendileri tarafından yapıldığını beyan ettiği, alınan kök ve ek raporlarda mutfak tezgahı hariç davacının yapmış olduğu imalatların yapım tarihi itibariyle bedelinin .... TL olduğunun hesap edildiği, bu yönden alınan raporun denetime açık ve mevzuata uygun olmakla hükme esas alındığı, davalının yapmış olduğu .... TL'lik ödemenin tarafların kabulünde olmakla buna göre davacının davalıdan ,....TL talep edebileceği işlemiş faizinin ise ....TL olduğunun anlaşıldığı, davanın bu tutarlar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği, davalının her ne kadar bir kısım işi başkas...