DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalıya ait taşına işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalının hizmet bedeli borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmişse de olumlu netice elde edilememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının borca, masrafa, faize ve tüm fer'ilerne itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının kötüniyetli ve haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'sinden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2024/827
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davalıya ait taşına işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalının hizmet bedeli borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmişse de olumlu netice elde edilememesi üzerine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının borca, masrafa, faize ve tüm fer'ilerne itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının kötüniyetli ve haksız olduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre ve zamanaşımı süreleri geçtikten sonra davanın ikame edildiğini, benzer mahiyette açılmış bir dava bulunduğundan derdestlik itirazının bulunduğunu, müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup, bünyesindeki tekstil ürünlerini müşterilerine kargı aracılığıyla göndermek üzere davacı şirket ile anlaştıklarını, fakat davacı şirketin özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle defalarca müvekkilinin müşterilerine gönderdiği ve davacı tarafından taşınan kıyafetlerin zayi olduğunu, yanlış ücret hesaplamaları yaptığını, bu duruma ilişkin davacı tarafa mail üzerinden bildirim yapıldığını, davacı tarafından kabul edilerek müvekkiline tazmin ödemelerinin yapılacağının bildirildiğini, ibraneme şartlarını taşımasa da kendileri tarafından zararın meydana getirildiği üzere borçtan mahsup işlemi tesis de sabit olduğunu, ibranamede belirtildiği üzere borçtan mahsup işlemi tesis edildiğini ve kargo ücretinin geri iade edildiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, alacağın likit alacak niteliğinde olmadığını, davacının tanık deliline dayanmasının usulen mümkün olmadığını, davacının kötü niyetli olması nedeniyle müvekkili şirket lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... ve T...tarafından hazırlanan 15/08/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan 2020 yılına ilişkin BA / BS formları, ... 8. İcra Dairesi'nin ... İcra dosyasının tüm UYAP kayıtları ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddeleri...