DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, Davalı şirket ile müvekkilimiz şirket arasında taşıma sözleşmesi kapsamında akdi ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verilmiş ve bu hizmetin bedeli davalı şirkete fatura edildiğini, Müvekkil şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı şirketin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili zımnında ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/503
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, Davalı şirket ile müvekkilimiz şirket arasında taşıma sözleşmesi kapsamında akdi ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verilmiş ve bu hizmetin bedeli davalı şirkete fatura edildiğini, Müvekkil şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı şirketin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili zımnında ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun soyut ve dayanaksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, Davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş, taraflar arasında müzakereler yapılmış, anlaşma sağlanamadığını,. Müvekkil şirketin dava konusu alacağının fatura, ticari defter ve her türlü delille ispatlanacağını,. haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, İşbu sebeple takibe yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu, davamızın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, Davamızın kabulüne, Davalının ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın 11.619,38TL asıl alacak üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesine, Takibin devamına, Davalının, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini sayın mahkememizden saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin adresi ".." olduğundan Yetkili icra dairesi ... İcra Müdürlükleri ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi olup, bu suretle İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ve mahkeme yetkisine itiraz ettiklerini, takip dayanağı imza bulunmayan cari hesap dökümlerini kabul etmediklerini ve temerrüt oluşmadığını, davacı yanın sunmuş olduğu hizmeti, hizmetin müvekkile teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini, Müvekkilin davacı yana borcu bulunmadığını, dava konusu edilen ve cari hesaptan kaynaklı olduğu ileri sürülen alacağı ispat külfeti bütünüyle karşı tarafta olduğunu, her ne kadar davacı tarafça delil olarak fatura gösterilmişse de fatura içeriği tarafımızca görülemediğinden, içeriğinde yer alan malların teslim edildiğini, dolayısıyla alacağın doğduğunu gösteren belgelere de itiraz ettiklerini, dava konusu edilen cari alacağa dayalı alacak id...