DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde davalı adına e-arşiv faturaların tanzim edildiğini, tanzim edilen fatura belgelerinin elektronik ortamda davalıya iletildiğini, davalının, 6.067,23 TL fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 Esas KARAR NO : 2025/837
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde davalı adına e-arşiv faturaların tanzim edildiğini, tanzim edilen fatura belgelerinin elektronik ortamda davalıya iletildiğini, davalının, 6.067,23 TL fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, açıklanan ve Sayın Mahkemece re'sen değerlendirilecek nedenlerden dolayı davanın kabulüne, borçlunun ... 11. İcra Müdürlüğü... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında 22.01.2022 tarihli Taşıma Hizmeti Sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak sözleşmede belirlenen ücretlerden çok daha fazla bir miktar üzerinden taşıma ücretini müvekkiline yansıttığını, haksız kazançlar elde ettiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında akdedilen 22/01/2022 tarihli taşıma sözleşmesine ilişkin taşıma sözleşmesine aykırı davranışları neticesinde müvekkilin uğramış olduğu zararların tespitine ve davacı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı bir şekilde müvekkilden haksız bir şekilde almış olduğu miktarın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLsinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak taraflarına ödenmesi istemli haksız fiillerine binaen 14/12/2023 tarihinde ... esas numaralı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) alacak davası açıldığını belirterek, arz ve izah edilen sebeplerle müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının bekletici mesele yapılması taleplerinin kabulüne, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki kargo taşı...