DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının talebi ile davalı şirkete farklı tarihlerde iki farklı taşımacılık hizmeti verildiğini, verilen taşımacılık hizmetlerinin tam olarak yerine getirildiğini, davalı adına faturalar tanzim edildiğini, faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının müvekkili şirkete 3.750 Euro borçlu olduğunu ve bu borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2025/115
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının talebi ile davalı şirkete farklı tarihlerde iki farklı taşımacılık hizmeti verildiğini, verilen taşımacılık hizmetlerinin tam olarak yerine getirildiğini, davalı adına faturalar tanzim edildiğini, faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının müvekkili şirkete 3.750 Euro borçlu olduğunu ve bu borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan hususlar doğrultusunda davanın kabulü ile ... 28. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, kötü niyetli ve haksız olarak yaptığı itirazı için alacağın %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yetkilisinin davacı şirkete borçlu olmadıklarının beyan ettiğini, bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, CMR belgesi, dolaşım belgesi, serbest bölge işlem formu, T1 belgesi, cari hesaba dayanak fatura suretleri, mail yazışmaları, muavin hesap dökümleri, borç bildirim formu, BA-BS formları, celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, muhasebesel yönden alacak - borç hesabının tespit edilmesi ve ticari defterler üzerinde inceleme yapılması amacıyla SMMM - Bağımız Denetçi mali bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, mali bilirkişi tarafından sunulan 06/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...tüm dosya kapsamı ve tarafların sunmuş olduğu yasal ticari defterler, defter kayıtları ve dayanağı belge ve bilgiler üzerinde yapılan incelemede; 18.03.2024 takip tarihi itibarıyla davacı ...in davalı ...dan 3.750 Euro alacaklı olduğu, tarafların, yasal ticari defter kayıtlarına göre 3.750 Euro tutarda mutabık oldukları, mutabık kalınan tutarların kaynağı olan 2.500 Euro ile 1.250 Euro tutarlı 2 adet faturanın TL karşılıklarının taraflarca bağlı bulundukları vergi dairelerine BA ve BS formları ile bildirildiği, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenmediği tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunulmuştur. Gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava, taşıma sözleşmesin...