Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kendi fikriyatından ürettiği ---- tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu ve iş bu markanın ----- tarihinden itibaren ---- tarihinde tescil edildiğini, marka numarasının ----- numarası ile ticaret ve hizmet şeklinde tescil edildiğini, müvekkilinin iş bu ---- markasını tescil ettirdikten sonra ----- numaralı başvurusu ile --------- Sınıflarına giren tüm ürünlerin, hizmetlerin tescilinin de ---- müvekkili adına gerçekleşmiş olduğunu, Müvekkilinin ----- markasına tescil edilmiş ürün hizmetinin -------------- isimli alışveriş sitesinde -------- kurmuş olduğu------iş bu yukarıda yazılı olan ürün ve hizmetlerin ticaretini gerçekleştirmekte olduğunu, Ayrıca müvekkilinin ---- kurmuş olduğu --------- tescilini aldığı ürün ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/170 Esas KARAR NO: 2024/289 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kendi fikriyatından ürettiği ---- tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu ve iş bu markanın ----- tarihinden itibaren ---- tarihinde tescil edildiğini, marka numarasının ----- numarası ile ticaret ve hizmet şeklinde tescil edildiğini, müvekkilinin iş bu ---- markasını tescil ettirdikten sonra ----- numaralı başvurusu ile --------- Sınıflarına giren tüm ürünlerin, hizmetlerin tescilinin de ---- müvekkili adına gerçekleşmiş olduğunu, Müvekkilinin ----- markasına tescil edilmiş ürün hizmetinin -------------- isimli alışveriş sitesinde -------- kurmuş olduğu------iş bu yukarıda yazılı olan ürün ve hizmetlerin ticaretini gerçekleştirmekte olduğunu, Ayrıca müvekkilinin ---- kurmuş olduğu --------- tescilini aldığı ürün ve hizmetlerin ticaretini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin uzun yıllardır hizmet verdiği firmasını (markasını) daha da geliştirmek adına -----satın aldığını, Davalı yanın, -------markasının bilinirliğini, tanınırlığını kullanmak için müvekkilinin tescil ettirdiği markasını ve tescilli ürünlerini haksız ve hukuka aykırı şekilde -----satıcı ismiyle ---- sattığını, taraflarınca ------ sipariş edildiğini, buna karşılık ---- tarihinde ----- adlarına kesilmiş ---- kesildiğini, ------------- yazıldığında davalı mağazasında, müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ederek satış yaptığının görüleceğini, müvekkilinin tescilli markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri gereğince korunmaya değer olup müvekkilinin izni olmaksızın başka bir gerçek ve tüzel kişi tarafından taklit edilmesinin, üretilmesinin, kullanılmasının, kazanç sağlanmasının mümkün olmadığını, e-tespit tutanağı ile tespit ettirdikleri ----- sabit olunan resmi belge gereğince davalı yanın ---- satıcı ismiyle müvekkilinin ------------ tecavüz ettiğini ve haksız kazanç sağladığını, yukarıda açıkladıkları ve kanun maddelerinde belirtilen hususlar değerlendirildiğinde dava konusu marka ve hizmetler üzerinde tüm tasarruf yetkisi müvekkiline ait iken e-tespit tutanağınca da sabit olmak üzere davalıya ait mağazada yani e ticaret sitesinde satışa sunulması, teshir edilmesi, satılması marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanmak, markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. seklindeki eylemleri ile müvekkilinin marka hakkına te...