Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu alanda adını duyurmuş bir ------------- olduğunu, ---- bağlı şirketi olup------- olarak giriş yaptığını, kimliği belirsiz dolandırıcılar tarafından açılan----- müvekkili şirkete ---------- sitesini birebir kopyaladıklarını, ilgili internet sitesinde yer alan içeriklerin gerçeği yansıtmadığını, söz konusu internet sitesi kullanılarak masum 3.kişilerin yanıltıcı unsurlarla dolandırılacağını, maddi ve manevi zarara uğrayacaklarını belirterek; davalını dava konusu internet sitesi üzerinden yaptığı tecavüzün engellenmesi için ilgili siteye ivedilikle erişim engeli konulmasını, dilekçe içerisinde bilgileri verilen içerik sağlayıcısının BTK aracılığıyla kimlik tespitinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/254 Esas KARAR NO:2024/287 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu alanda adını duyurmuş bir ------------- olduğunu, ---- bağlı şirketi olup------- olarak giriş yaptığını, kimliği belirsiz dolandırıcılar tarafından açılan----- müvekkili şirkete ---------- sitesini birebir kopyaladıklarını, ilgili internet sitesinde yer alan içeriklerin gerçeği yansıtmadığını, söz konusu internet sitesi kullanılarak masum 3.kişilerin yanıltıcı unsurlarla dolandırılacağını, maddi ve manevi zarara uğrayacaklarını belirterek; davalını dava konusu internet sitesi üzerinden yaptığı tecavüzün engellenmesi için ilgili siteye ivedilikle erişim engeli konulmasını, dilekçe içerisinde bilgileri verilen içerik sağlayıcısının BTK aracılığıyla kimlik tespitinin yapılmasını, ----hat sahiplerinin kimlik tespitinin yapılmasını, ----------- numaralı hesap sahibinin kimlik bilgilerinin ilgili bankadan celbine, davalılar aleyhine verilecek kararın kamuya ülke genelinde yayın yapan gazete ile duyurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVAYA CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının ------- adlı içerik sağlayıcısındaki ----- ve içerikler dolaysıı ile davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunmadığı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Davacının----- numarasıyla kayıtlı görüldüğü, tescil tarihinin 13/09/2022 olduğu anlaşılmıştır. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; davalı tarafa ait olduğu belirtilen ---------- sitesinde yapılan incelemede; halihazırda ----------- adında hizmet veren bir sitenin olmadığı, Site tescil bilgilerinde; o Alan adının----- tarafından kayıt edildiği, ----- adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ---- organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara----- kişisel bilgilerin ----- kapsamında ----- tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, ---- ------ tarihinde kayıt ettirildiği ve ----- tarihine kadar kayıtlı olduğu,------ bilgilerinde; ---------- olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamın...