Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini,---------olarak girdiğini, kimliği belirsiz birtakım dolandırıcılar tarafından açılan ------ alan adlı sitenin müvekkiline ------- kopyası olduğunu, internet sayfasındaki içeriklerin gerçeği yansıtmadığını, tecavüze konu internet sitesinin davalı tarafça haksız kullanımı sonucunda müvekkili şirketin itibar ve gelir kaybına neden olduğunu, toplumda müvekkili şirkete ait araçların kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmayacağını belirterek; Davalının dava konusu internet sitesi üzerinden yaptığı tecavüzün engellenmesi için ilgili siteye ivedilikle erişim engeli...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/77 Esas KARAR NO:2024/270 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini,---------olarak girdiğini, kimliği belirsiz birtakım dolandırıcılar tarafından açılan ------ alan adlı sitenin müvekkiline ------- kopyası olduğunu, internet sayfasındaki içeriklerin gerçeği yansıtmadığını, tecavüze konu internet sitesinin davalı tarafça haksız kullanımı sonucunda müvekkili şirketin itibar ve gelir kaybına neden olduğunu, toplumda müvekkili şirkete ait araçların kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmayacağını belirterek; Davalının dava konusu internet sitesi üzerinden yaptığı tecavüzün engellenmesi için ilgili siteye ivedilikle erişim engeli konulmasını, Dilekçede belirtilen içerik sağlayıcının BTK aracılığı ile kimlik tespitinin yapılmasını, ------ numaralı hat sahiplerinin kimlik tespitinin yapılmasını, -------hesap sahibinin kimlik bilgilerinin ilgili bankalardan celbini, Başta TTK-Haksız Rekabet ve SMK-Marka İhlali niteliğindeki eylemlerin tespitini, hüküm altına alınması ile haksız rekabet ve marka ihlalinin meni, engellenmesine karar verilmesini, Davalılar aleyhine verilecek kararın kamuya ülke genelinde yayın yapan gazete ile duyurulmasına karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ------ internet sitesinde davacının internet sitesinin birebir kopyalamak suretiyle davacının ----- markasından kaynaklanan haklarının ihlal edilip edilmediği, haksız rekabet oluşturulup oluşturulmadığı, ticaret unvanının terkini gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Davacının ------ numarasıyla kayıtlı görüldüğü, tescil tarihinin 13/09/2022 olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin---- numarasıyla kayıtlı görüldüğü, ana sözleşme tarihinin 29/02/2024 olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya ---- getirtilmiş olup, incelendiğinde; ---- adına tescili olduğu, 30/12/2021 tarihinde sicile tescil edildiği anlaşılmıştır.Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti heyet rapor içeriğine göre; Mahkememizden alınan 25/04/2024 tarihli raporda; 1- Davalı tarafa a...