Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve davacılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, ...'ın böbrek kaybı, ...'ın kaburga kemiklerinin kırılması ve ...'ın kolunun kırıldığını ve tedavi süreçlerinin ...'da tamamladıklarını, ...'ın vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldığını, davacıların ...'da yaşadıklarını, ...'daki ekonomik şartlara göre desteğin vefat etmeseydi eğitimini tamamlayacağını ve Euro bölgesinde yaşadığından buna göre kazanç sağlayacağını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2024/775
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve davacılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, ...'ın böbrek kaybı, ...'ın kaburga kemiklerinin kırılması ve ...'ın kolunun kırıldığını ve tedavi süreçlerinin ...'da tamamladıklarını, ...'ın vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldığını, davacıların ...'da yaşadıklarını, ...'daki ekonomik şartlara göre desteğin vefat etmeseydi eğitimini tamamlayacağını ve Euro bölgesinde yaşadığından buna göre kazanç sağlayacağını beyanla; davanın kabulü ile, tüm tazminat istemleri için sigorta eden yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden ise olay gününden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; çocuklarının genç yaşta vefatı kendilerinin ise ...'ın kaburga kemiklerinin kırılması ve ...'ın da böbreğini kaybetmesi nedeni ile her biri için ... TL toplam ... TL manevi tazminatın davalılar... ve ...'dan alınarak (... sigorta poliçesinde manevi tazminat ödeme şartı var ise sorumlu olduğu miktar kadarının da ... den alınarak) davacılar ... ve ...'a verilmesine, ablasını kaybettiği ve ailesinin bu psikolojide kalması kendisinin ise kolunun kırılması nedeni ile ... TL manevi tazminatın davalılar... ve ...'dan alınarak (... sigorta poliçesinde manevi tazminat ödeme şartı var ise sorumlu olduğu miktar kadarının da ... den alınarak) davacı müvekkil ...'a verilmesine, ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini; davacı ... ve ... için ...'er TL manevi tazminatın, davacı ... için ... TL manevi tazminatın davalılar... ve ...'dan tahsilini (... tarafından yapılan sigorta poliçesinde manevi tazminat teminatı var ise teminat limiti kadar ...'den) talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirket merkezinin .../... olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yanın gerçek zararının tazmin edildiğini, dava konusu tazminat miktarının genel hükümler kapsamında hiçbir zaman davacının zenginleşmesine sebebiyet vermemesi gerektiğini, davacının gerçek zararına karşılık gelmesi gerektiğini, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı şirketin belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması ve tespit edilmesi gerektiğini, aracı...