Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1898 · K. 2024/1999
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1898 K. 2024/1999

E. 2024/1898K. 2024/199927 Kasım 2024
icra takibialacağın tahsilianonim şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasılimited şirketzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Ve Otomotiv Ltd. Şti. (Eski VKN: ... ... Mah. ... Cad. No:90B - ... ) ekte sunulan 31.12.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere, TTK.göre 31.12.2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından icra takibine geçildiğini ve takibin keşinleşme aşamasında ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazıya göre şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiği sırada doğmuş bir kredi borcu söz konusu olup, tüm aktif ve pasifleri kapsamayan tasfiye mevzuata uygun olmadığından dava konusu şirketin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1898 - 2024/1999 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1898 KARAR NO : 2024/1999 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ODASI - TASFİYE MEMURU : DAHİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Şirket ihyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2024 YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Ve Otomotiv Ltd. Şti. (Eski VKN: ... ... Mah. ... Cad. No:90B - ... ) ekte sunulan 31.12.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere, TTK.göre 31.12.2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından icra takibine geçildiğini ve takibin keşinleşme aşamasında ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazıya göre şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği öğrenildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiği sırada doğmuş bir kredi borcu söz konusu olup, tüm aktif ve pasifleri kapsamayan tasfiye mevzuata uygun olmadığından dava konusu şirketin ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası yönünden ek tasfiyesi için ihyasına ve işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescili ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava konusu ... İnşaat Ve Otomotiv Ltd. Şti.'nin ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası sonuçlanmadan tasfiye işleminin tamamlanmış sayılamayacağı, dosyada muhatap olan ve sicilden kaydı kapatılan şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat Ve Otomotiv Ltd. Şti.nin ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası yönünden yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere Av. ...'ın atanmasına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiği sırada doğmuş bir kredi borcunun söz konusu olduğunu, tüm aktif ve pasiflerini kapsamayan tasfiyenin mevzuata uygun olmadığından bu davanın açıldığını, mahkemece gerekli araştırma yapıldıktan sonra davanın kabulüne karar verildiğini ancak atanan tasfiye memuru için 10.000,00.TL aylık ücret tayin edilmesi ve bunun davacı banka tarafından karşılanması olayının özelliğine ve menfaatler dengesine uymadığını, davacı bankanın dava dışı şirkete verdiği kr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1866 · K. 2024/1193

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1940 · K. 2024/1901

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1972 · K. 2024/1547

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1833 · K. 2024/1989

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1958 · K. 2024/1922

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2093 · K. 2025/1874

2 Ekim 2025