DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2024 YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerini 06/12/2018 tarihinde ... ilinde meydana gelen aşırı yağışlar sonucunda ...'ye bağlı logarların yağışlar sonucu tıkanması sebebiyle zeminde ve raflarda satış amaçlı bulunan valiz, çanta gibi emtialarda hasara oluştuğunu, meydana gelen hasara karşılık şirket sigortalısına 24/01/2019 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1972 - 2024/1547 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1972 KARAR NO : 2024/1547 KARAR TARİHİ : 27/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2024 YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerini 06/12/2018 tarihinde ... ilinde meydana gelen aşırı yağışlar sonucunda ...'ye bağlı logarların yağışlar sonucu tıkanması sebebiyle zeminde ve raflarda satış amaçlı bulunan valiz, çanta gibi emtialarda hasara oluştuğunu, meydana gelen hasara karşılık şirket sigortalısına 24/01/2019 tarihinde 50.614,85.TL ödeme yapıldığını, sigortalı işyerinde hasar oluşmasının nedeninin müştereken davalılar olduğunu ve ödenen hasar bedeli ile hasarın, ödenen bedelin uygun olduğunu ve müvekil şirketin rücu talep etmekle haklı olduğunu, 50.614,85.TL miktarlı hasarın Kobi Paket Poliçesi kapsamında ödeme günü olan 24/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; belediyenin tacir olmadığnı bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğunu, 2560 S.K 4. maddesine göre yağış sularının idaresini yapma görevinin ...'de olduğunu, kendilerine sorumluluk yüklenemeyeceğini, afet boyutundaki yağış sonrasında idareye kusur atfedilemeyeceğini, Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi'in ... Esas ... Karar sayılı ilamının bu görüşlerini desteklediğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 5393 sayılı Belediye Kanunun 15/e maddesine göre atık su ve yağmur sularının uzaklaştırmasını sağlama görevinin belediyede olduğunu, 2560 sayılı kanunu ithafen düzenlenen Atık Suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği 12. maddesinin (o) bendine göre bina yönetiminin gerekli önlemleri alması gerektiğini, bina yönetiminin bu tedbirleri almadığını, Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015-1100 Esas 2016-587 Karar sayılı kararı ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011-239 Esas 2012-426 Karar sayılı mahkeme ilamlarının bu görüşlerini desteklediğini, yağış nedeniyle mücbir sebebin oluştuğunu, bu nedenle sorumluluklarının kalm...