.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'ya 8.661,50.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; 3.465,00.TL'nin davalı ... Turizm Tekstil Gıda Yapı ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 2.750,29.TL'nin davalı ... Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olmak üzere toplam 6.215,29.TL'nin alacağın 22/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1962 - 2023/1337 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1962 KARAR NO : 2023/1337 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : .... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, [.... ] UETS VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1 -... TURİZM TEKSTİL GIDA YAPI VE TEMİZLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... : 2 -... MAK. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'ya 8.661,50.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; 3.465,00.TL'nin davalı ... Turizm Tekstil Gıda Yapı ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden, 2.750,29.TL'nin davalı ... Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olmak üzere toplam 6.215,29.TL'nin alacağın 22/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değeri 8.661,50.TL olarak gösterilmiş, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi'nce açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.446,21.TL yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı yönünden istinaf konusu miktarın 2.446,21.TL olduğu anlaşılmıştır. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2022 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.000,00.TL olduğu, istinafa başvuran davacı yönünden red edilen 2.446,21.TL'nin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca davacı yönünden kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi ...