Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1866 · K. 2024/1193
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1866 K. 2024/1193

E. 2021/1866K. 2024/11939 Temmuz 2024
iadeitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiön incelemetazminatfaize itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım-satım ilişkine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının kesilen bir kısım faturaları ödememiş olması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının borcu ve faizlerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız olarak...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1866 - 2024/1193 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1866 KARAR NO : 2024/1193 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım-satım ilişkine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının kesilen bir kısım faturaları ödememiş olması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının borcu ve faizlerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz etmiş olması nediyle takibin devamına karar verilmesini, alacağın likit olması nedeniyle takibe konu alacağın en az %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından teslim alınan mallara ilişkin faturalar müvekkilline teslim edildiğini, ancak anlaşmada yer alan iskontonun yapılmadığını ve anlaşmaya riayet edilmediğini, iade faturası düzenleyip şirkete gönderdiklerini, ürünlerin teslim alınmaya hazır bir şekilde şirketlerinin deposunda hazır beklediğini, ancak davacı şirketin ürünleri teslim almadığını, müvekkilinin sürekli oyalandığını, daha sonra ürünler zarar gördüğünü iddia ederek almaktan vazgeçtiklerini ancak ürünlerde meydana gelen bir zararın söz konusu olmadığını, davacı tarafın yapmış oldukları anlaşamaya aykırı davrandığını, anlaşılan tutarın çok üzerinde fatura kestiklerini, müvekkili şirket tarafından her biri 60.000,00.TL tutarlı 12 adet çek teslim edildiğini, malların %25 iskontolu olacağı kararlaştırıldığını, çeklerin teslim edilmesine rağmen davacı tarafça bu anlaşmaya riayet edilmediğini, malların davacı tarafça teslim alması gerektiğini, bu durumun karşı tarafa .... Noterliği aracılığıyla bildirildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; dava konusu faturaların hem davacı, hem davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının iskonto hakkındaki iddiası gereği sunulan belgenin incelenmesinde davacı tarafın imzasının içermemesi ve davacı tarafça iskonto iddiasının kabul edilmemesi nedeniyle dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1768 · K. 2024/1185

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1550 · K. 2024/1182

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1607 · K. 2024/1195

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1649 · K. 2024/1194

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1898 · K. 2024/1187

9 Temmuz 2024