DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı borçlu şirket aleyhine icra takip konusu fatura bedellerini ödememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip açıldığını, davalı borçlu şirket vekilinin ödeme emrindeki borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine 07/02/2020 tarihinde takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1649 KARAR NO : 2024/1194 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı borçlu şirket aleyhine icra takip konusu fatura bedellerini ödememesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip açıldığını, davalı borçlu şirket vekilinin ödeme emrindeki borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine 07/02/2020 tarihinde takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin takip dayanağı fatura bedelleri karşılığında almış olduğu hizmetin bedelini müvekkili şirkete ödemediği gibi kötü niyetli olarak süreci sürüncemede bırakmak adına borca itiraz ettiğini beyan ederek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, borç miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 2018 yılının Kasım ayında yapılan sözlü anlaşma gereği mavi sertifikalı fidan gönderecekleri konusunda anlaşmaya vardıklarını, ancak davacı şirketin mmavi sertifikalı ürün gönderimi yapacakken sarı sertifikalı fide gönderdiğini, fatura konusu fidelerin dava tarihindeki fiyatının 3-4 TL'ye satılırken davacı şirketin müvekkili şirkete fideleri 28,50.TL'den satarak haksız kazanç elde ettiğini, davacı şirkete 12/11/2018 tarihinde 10.000,00.TL EFT yapıldığını, ayrıca 03/08/2019 keşide tarihli 50.000,00.TL bedelli çekin davacıya verildiğini, kalan ödemelerin ise şirket yetkililerinden ... ile babası ...' nun hesabına gönderildiğini, sonuç olarak 30/11/2018 tarihinde 20.000,00.TL ve 5.000,00,TL olmak üzere 25.000,00.TL'ye ...'na gönderdiğini, 21/12/2018 tarihinde yine 20.000,00.TL elden ve 03/06/2019 tarihinde 4.000,00.TL yine ...na elden verildiğini, bütün ödemeleri yapmasına rağmen davacı şirketin 29/08/2019 tarihinde faturayı düzenlediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İc...