Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1898 · K. 2024/1187
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1898 K. 2024/1187

E. 2021/1898K. 2024/11879 Temmuz 2024
icra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliön incelemeBa-Bs Formlarıanonim şirketlimited şirketeksik incelemehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin sahibi olduğu okula yemek ve temizlik hizmeti verdiklerini, hizmet verdiği aylara ilişkin fatura tanzim ederek davalı şirkete bu faturaları teslim ettiklerini, ancak borçlu davalının toplam 10 adet faturalarda belirtilen...

Karar Metni

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1898 - 2024/1187 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1898 KARAR NO : 2024/1187 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ÖZEL EĞİTİM HİZMETLERİ YAYINCILIK GIDA TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet ilişkisinin olduğunu, davalı şirketin sahibi olduğu okula yemek ve temizlik hizmeti verdiklerini, hizmet verdiği aylara ilişkin fatura tanzim ederek davalı şirkete bu faturaları teslim ettiklerini, ancak borçlu davalının toplam 10 adet faturalarda belirtilen hizmetleri alıp bu faturaları müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının yapmış olduğu haksız itiraz ile icra takibinin durmasına sebebiyet veren borçlu şirketin takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirketin ticari defterleri ile davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında; davaya konu tüm faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davaya konu fatura içeriği mal ve hizmetlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiğini ve yerine getirildiğini davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu davalıdan 400.012,21.TL alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ise davalının davacıya 465.649,16.TL borçlu bulunduğunun tespit edildiğini, davalının ticari defterleri ile davacının ticari defterleri arasındaki 65.636,95.TL tutarındaki farkın davacının tahsilat tutarından kaynaklandığını, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak 400.000,00.TL alacaklı olduğunu, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1768 · K. 2024/1185

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1866 · K. 2024/1193

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1607 · K. 2024/1195

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1649 · K. 2024/1194

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1550 · K. 2024/1182

9 Temmuz 2024