DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2024 Mahalli mahkemesince davacı yönünden adli yardımlı görülmekte olan davada verilen karara karşı tüm taraflarca süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.02.2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Turizm Seyahat Organizasyon Tekstil Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait, diğer davalılar tarafından sigortalı aracın Ankara istikametinden Yozgat iline seyir halinde iken Arifoğlu Köyü yakınlarında tarlaya devrildiğini, müvekkilinin bu araçta yolcu olup meydana gelen kazada kusurunun olmadığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/309 - 2024/1517 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/309 KARAR NO : 2024/1517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2023 NUMARASI : 2022/977 Esas - 2023/1375 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2024
Mahalli mahkemesince davacı yönünden adli yardımlı görülmekte olan davada verilen karara karşı tüm taraflarca süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.02.2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Turizm Seyahat Organizasyon Tekstil Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait, diğer davalılar tarafından sigortalı aracın Ankara istikametinden Yozgat iline seyir halinde iken Arifoğlu Köyü yakınlarında tarlaya devrildiğini, müvekkilinin bu araçta yolcu olup meydana gelen kazada kusurunun olmadığını belirterek, 500.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar S.S. ... Sigorta Kooperatifi ve ... Sigorta A.Ş. dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkilinin, geçici iş göremezlik zararı için 10 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 10,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve iyileşme giderleri için 10,00 TL, bakıcı gideri için 10,00 TL, yol giderleri için 10,00 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesinde; geçici iş göremezlik zararını 22.653,07 TL, sürekli iş göremezlik zararını (701.868,61TL+45.500,00 TL) 747.368,61 TL, bakıcı giderini 5.004,00 TL, ulaşım bedelini 3.629,60 TL olarak artırarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketlerinin teminat bedeli ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkiline verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen aracın Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde müvekkili şirketin söz konusu zarardan ancak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin, artan mali sorumluluk çerçevesinde maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, henüz ZMMS teminat limitleri tüketilmemiş ...