DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde : Davacıların davalının alacaklısı olduğu ... İcra Dairesinin 2008/... esas sayılı dosyasının borçlusu müteveffa ...'un mirasçısı olduklarını, davalı alacaklı tarafça dava dışı müflis şirket ... İnş. Hayv. Maden San. ve Tic. A.Ş.nin tanzim edeni (asıl borçlusu) müvekkillerin mirasbırakanı ...un kefili olduğu 08.08.20008 tanzim tarihli, 03.11.2008 vade tarihli, 2.120.000,00TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, davalıların bonodan dolayı 2.120.000,00 değil 426.353,31 TL borçlu bulunduğunu, takip konusu bononun dava dışı ... İnş. Hayv. Maden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde : Davacıların davalının alacaklısı olduğu ... İcra Dairesinin 2008/... esas sayılı dosyasının borçlusu müteveffa ...'un mirasçısı olduklarını, davalı alacaklı tarafça dava dışı müflis şirket ... İnş. Hayv. Maden San. ve Tic. A.Ş.nin tanzim edeni (asıl borçlusu) müvekkillerin mirasbırakanı ...un kefili olduğu 08.08.20008 tanzim tarihli, 03.11.2008 vade tarihli, 2.120.000,00TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, davalıların bonodan dolayı 2.120.000,00 değil 426.353,31 TL borçlu bulunduğunu, takip konusu bononun dava dışı ... İnş. Hayv. Maden San. ve Tic.A.Ş.nin davalı-alacaklı şirketle aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap borçlarına karşılık olarak davalı-alacaklı tarafa verilen bir bono olduğunu, icra takibinden sonra dava dışı bono borçlusu ... İnş. Hayv. Maden San. ve Tic. A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 11. İcra Dairesinin 2011/ iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davalının ... İcra Dairesinin 2008/... esas sayılı dosyasındaki alacak toplamlarının 3.472.886,49 TL olduğunu beyan ederek alacak kaydının yapılmasını istediğini ancak iflas müdürlüğünce davalı-alacaklının müflis şirketten alacağının 426.353,31 TL olduğunun tespit edilerek 426.353,31 TL alacağın üstündeki alacak kaydına ilişkin talebini reddettiğini, bunun akabinde davalı tarafça kayıt kabul davası açıldığını, dava sonucunda davalı-alacaklının müflis şirketten alacağının 426.353,31 TL olduğunun belirlendiği ve davanın kesinleştiğini ileri sürerek davacıların davalıya ... İcra Dairesinin 2008/... esas sayılı dosyasından ve takibe konu 08.08.2008 tanzim, 03.11.2008 vade tarihli ve 2.120.000,00 TL bedelli senetten dolayı 1.693.646,69 TL tutarı kadar borçlu bulunmadığının tespiti ile senedi bu miktarda takibe koymada kötüniyetliolan davalı-alacaklının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : Davanın yasal süresi içinde açılmadığını, süre yönünden reddine dair karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça muris ...'un vefat etmesi nedeniyle mirasın reddi davası açıldığını ve ilgili davanın derdest olduğunu, mirasın reddi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, borçlu ...'un geride kalan mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı söz konusu olduğunu, muris ...'un veraset ilamı gereği tüm mirasçılarının kim olduğunun tespit edilmesinin gerektiğin...