DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ ... Şubesine ait 28/02/2025 keşide tarihli keşidecisi ... Hayvancılık Tarım Süt Ürn. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 336.000-TL bedelli ... numaralı çeki davacı ... Makina'nın diğer davacı ... 'dan alacağına karşılık aldığını ve ... Plastik.. Ltd. Şti.'ne göndermek üzere 11/11/2024 tarihinde teslim için ...'ya verdiğini, çekin kargo sorgulamasında aktarımda olarak göründüğünü ancak ... Facroting tarafından mail yoluyla gönderilen çek görüntüsünde çekin davalı şirket tarafından cirolandığının anlaşıldığını, çekin icra takibine konulması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ ... Şubesine ait 28/02/2025 keşide tarihli keşidecisi ... Hayvancılık Tarım Süt Ürn. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 336.000-TL bedelli ... numaralı çeki davacı ... Makina'nın diğer davacı ... 'dan alacağına karşılık aldığını ve ... Plastik.. Ltd. Şti.'ne göndermek üzere 11/11/2024 tarihinde teslim için ...'ya verdiğini, çekin kargo sorgulamasında aktarımda olarak göründüğünü ancak ... Facroting tarafından mail yoluyla gönderilen çek görüntüsünde çekin davalı şirket tarafından cirolandığının anlaşıldığını, çekin icra takibine konulması ihtimali bulunduğu, buna karşılık İİK'nın 72.maddesi gereğince icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Davacı vekiline asıl ve birleşen dosyaya ait arabuluculuk son tutanağının asıllarını ( tutanağın e-imzalı olması halinde ... üzerinde e-imzaların denetlenebilir haliyle ) ya da arabulucu tarafından yapılmış aslı gibidir suretlerini dosyaya sunması için bir haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde sunulmadığı takdirde HMK md.114/2 ve 115/2 uyarınca davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği ve verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince 05/12/2024 tarihli dilekçe ekinde sunulan Arabuluculuk tutanağının son oturumunun düzenlendiği tarihin 02/12/2024 olduğu, dava açılış tarihi olan 19/11/2024 tarihinden sonra olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.Bilindiği üzere, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinin ilk hali; "(1) Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde idi.05/04/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 6102 Sayılı TTK'nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle, "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi değiştirilmiş ve "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklini almıştır. 7445 Say...