DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından 17/02/2021 tarihinde ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (Eski ... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas) sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibini müvekkil 05/04/2022 tarihinde öğrenmiştir.İcra takibinde ödeme emri müvekkile usulsüz tebliğ edilmesi üzerine müvekkil ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesiyle birlikte takip konusu alacağın doğrudan takip konusu yapılamayacağı ,dava konusu senedin tanzim tarihi ile oto kiralama sözleşmesinin tanzim tarihinin aynı olduğunun görüldüğünü, davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından 17/02/2021 tarihinde ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (Eski ... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas) sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibini müvekkil 05/04/2022 tarihinde öğrenmiştir.İcra takibinde ödeme emri müvekkile usulsüz tebliğ edilmesi üzerine müvekkil ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesiyle birlikte takip konusu alacağın doğrudan takip konusu yapılamayacağı ,dava konusu senedin tanzim tarihi ile oto kiralama sözleşmesinin tanzim tarihinin aynı olduğunun görüldüğünü, davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (Eski ... 3. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas) sayılı dosyasında davacı müvekkilin, davalıya borçlu olmadığının tespitine davalının ayrıca %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava menfi tespit istemine ilişikindir.01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir.Dava, taraflar arasında düzenlenen kiralama sözleşmesi nedeniyle verilen bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, Her ne kadar dava konusu bonodan dolayı menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, her iki taraf da bu bononun kira sözleşmesi sebebiyle verildiğini kabul etmektedir. Hal böyle olunca somut olayda uyuşmazlık TTKda düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili hükümlerden değil, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkların çözümünde 6100 sayılı HMKnun 4/1-a maddesi uyarınca görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık kiralama ilişkisinden kaynaklanıp eldeki davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. ...