DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile davacılar hakkında takibe konu 28/02/2019 icra tarihli, 28/02/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ve 28/02/2019 ibraz tarihli, 28/02/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli 2 adet çek üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacıların takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, somut olayda davalı takip alacaklısının çek arkasında ciro silsilesinde yer almadığını, çek hamilinin bankaya çeki ibrazından sonra takip yapana yapılmış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile davacılar hakkında takibe konu 28/02/2019 icra tarihli, 28/02/2019 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ve 28/02/2019 ibraz tarihli, 28/02/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli 2 adet çek üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacıların takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, somut olayda davalı takip alacaklısının çek arkasında ciro silsilesinde yer almadığını, çek hamilinin bankaya çeki ibrazından sonra takip yapana yapılmış geçerli bir cirosu da olmadığını, dava konusu çeklerde son imza sahibi olan ...'nın yetkili hamil olmadığını, çek ibrazının ... tarafından yapıldığını, ibrazdan önceki son cirantanın da ... Akaryakıt.. İsimli firma olduğunu, ... Akaryakıt tarafından cironun iptal edildiğini, üstte bulunan ciro silsilesinde ...'nın cirosunun bulunmadığını, bu bağlamda ...'nın yetkili hamil sıfatına haciz olmadığını, haksız ve usulsüz olarak başlatılan icra takibinin davacıların ticari itibarını zedelediğini beyanla ... 8 İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası kapsamında söz konusu senetlerden dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin yargılama safhasının sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davalı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı öncelikle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının davalının yetkili hamil olmadığı gerekçesi ile ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/ esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı dava açtığını, yerel mahkemece davanın kabulüne dair karar verildiğini, kararın müvekkili tarafından istinaf edildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın kaldırılarak dosyanın yerel mahkemeye gönderildiğini, yerel mahkemede yeni alınan 2021/... esas sayılı dosya numarası ile davanın reddine karar verildiğini, davacıların işbu kararı istinaf ettiğini ve davanın devam ettiğini, aynı konuda görülmekte olan başka bir dava bulunması dolayısıyla davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının iddiasının aksine davalının yetkili hamil olduğunu, 20.000,00 TL bedelli çekin arka yüzünde ...'ın çeki ibrazdan sonra cirolayarak davalıya verdiğini, temlik cirosu mahiyetinde...