DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Müvekkilinin davalıya ait olan ... Tekstil Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... .../... adresindeki ...'da açmış olduğu ilk şubesinde 01/05/2012 tarihinde işe başlamış olmasına karşın 11/.../2012 tarihinde sigortalı olarak davalının sahibi ve yetkilisi olduğu şirkette sigortalı olarak gösterildiğini, davalının müvekkilinin yanında göstermiş olduğu gayreti sonrasında ... Şubesine ortak ettiğini söylemesine karşın herhangi bir şekilde şirket ortağı yapmadığı gibi şirketin tüm gelirini de alarak müvekkiline ortaklık gelirini de paylaştırmadığını ve şirketin kar ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Müvekkilinin davalıya ait olan ... Tekstil Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... .../... adresindeki ...'da açmış olduğu ilk şubesinde 01/05/2012 tarihinde işe başlamış olmasına karşın 11/.../2012 tarihinde sigortalı olarak davalının sahibi ve yetkilisi olduğu şirkette sigortalı olarak gösterildiğini, davalının müvekkilinin yanında göstermiş olduğu gayreti sonrasında ... Şubesine ortak ettiğini söylemesine karşın herhangi bir şekilde şirket ortağı yapmadığı gibi şirketin tüm gelirini de alarak müvekkiline ortaklık gelirini de paylaştırmadığını ve şirketin kar ve zarar bilançosunu inceleme imkanı vermediğini, davalının yetkilisi olduğu şirkete ve kendisi aleyhine işçi alacağından kaynaklı müvekkilin dava açmasının önüne geçmek amacıyla müvekkilden teminat bonosu vermesini istemiş ve müvekkilininde babası ile beraber söz konusu bonoyu imzalayarak davalı yana teslim ettiğini, davaya konu edilen bononun herhangi bir karşılığı olmayıp davalı tarafın müvekkilinin kendisi ve şirketi aleyhine dava açmasını engellemek amacıyla teminat olarak müvekkilinden zorla manevi baskı altında aldığı aldığı Keşidecisi ... kefili ... 30/04/2017 vade tarihli 94.000,00 TL bedelli bononun iptalini ve müvekkilinin davalı yana borcu olmadığının tespitini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı tarafça uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisi kaynaklı olduğu iddia edildiğinden mahkemenin görevsiz olduğunu, uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davayı kabul etmediklerini davacının dava konusu yaptığı bonoda keşideci değil kefil olduğunu, bononun keşidecinin davalıya olan borcu nedeniyle keşide edildiğini, davacının davalının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ortak olduğu yönündeki iddianın gerçek dışı olduğunu, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kendilerine tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, yemin metin, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Mahkememizden verilen 14/11/2017 tarih ve 2017/... Esas 2017/ sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih ve 2022/... Esas 2022/ Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış ve dava mahkememizin 2023/... esasına kaydedilmiş ve yargılama bu dosya üzerinden devam etmiştir. Eldeki dava menfi tespit davasıdır.Davacı davasında özetle, davaya konu bono vasfındaki senedin davalının manevi cebri nedeniyle zorla verildiğin...