DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ve yine bu davalının muvazaalı olarak ciro ettiği diğer davalı ...'in taraf olduğu danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, taşeron olan müvekkili alacağı olmasına rağmen sözleşmeden de anlaşılacağı üzere alacağına kavuşamadığını, içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılardan dolayı ancak protokol imzalaması halinde bu durumun sağlanacağının taahhüt edildiğini, müvekkilin içerisinde bulunduğu acziyet durumundan faydalanarak gabine konu olacak nitelikte dava konusu teminat senedinin tanzim edildiğini, teminat senedinde müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ve yine bu davalının muvazaalı olarak ciro ettiği diğer davalı ...'in taraf olduğu danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, taşeron olan müvekkili alacağı olmasına rağmen sözleşmeden de anlaşılacağı üzere alacağına kavuşamadığını, içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılardan dolayı ancak protokol imzalaması halinde bu durumun sağlanacağının taahhüt edildiğini, müvekkilin içerisinde bulunduğu acziyet durumundan faydalanarak gabine konu olacak nitelikte dava konusu teminat senedinin tanzim edildiğini, teminat senedinde müvekkilinin kefil olarak eklendiğini, kötü niyetli senedin hamili davalı ... tarafından teminat senedinin takibe konu yapıldığını, sözleşme ile aynı gün tanzim edildiği açık olan senedin teminat senedi olduğunun açık olduğunu ileri sürerek dava konusu senetten dolayı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, dava konusu bono hakkında gabin, teminat senedi, tahrif edilmiş bono ve en sonunda da emanete bırakılan bir bono olduğu gibi birbirinden farklı hukuki sebepleri birleştirerek ya tutarsa mantığı içinde menfi tespit davası ikame ettiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, teminat senedi olmayıp bono üzerinde veya başkaca hiçbir belgede teminat olduğuna dair hiçbir ibare olmadığını, ayrıca senet üzerine böyle bir ibare dahi olsa yazılacak olan teminat ibaresi tek başına seneti teminat seneti olma hüvviyetini kazandırmayacağının açık olduğunu, ispat yükünün davacıya düştüğünü belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davacı, yetkilisi olduğu şirketin yapmış olduğu taşeronluk hizmetinden dolayı alacağını tahsil edemediğini, şirketinin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntıdan yararlanmak suretiyle bu alacağın tahsilini sağlamak için davalı ...'nın taraf olduğu protokolün imzalandığını, bu protokole istinaden dava konusu teminat senedinin düzenlendiğini, müvekkilinin senede ... olarak sonradan eklendiğini, bedelsiz olan senedin kötü niyetli diğer davalı ...'e ciro edildiğini, bu davalı tarafından icra takibine konu yapıldığını belirterek dava konusu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenmi...