Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/340 · K. 2024/882
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 K. 2024/882

E. 2022/340K. 2024/88227 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilrayiç değertazminat davasıbilirkişi raporutekerrüryasal süreborca itirazicra takibikusur tespitimaddi zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.09.2021 günü ... plakalı aracıyla trafikte ilerlerken yaya geçidinde yavaşladığı sırada davalının kullandığı ... plakalı aracın çok yakınından ve hızla geçtiğini, davacının aracın çarpmasından korktuğunu, davalının davacıyı sağa doğru sıkıştırdığını, sol şeride geçemediğini, orta şeirtte kullanarak güzergahından çıktığını, bu kez de davacının aracının önüne kırdığını, kaza tehlikesi atlattığını, davalının davacının aracının önünde makas attığını, taciz ettiğini, davacının kurtulamadığını, ... yönüne giderken tekrar önüne kırdığını, ... önünde durduğunu, davacının kaza yapmasına neden olacağını söylediğini, davalının aracından inmeden davacının üzerine sürdüğünü, kasten sağ tarafından çarptığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2024/882

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.09.2021 günü ... plakalı aracıyla trafikte ilerlerken yaya geçidinde yavaşladığı sırada davalının kullandığı ... plakalı aracın çok yakınından ve hızla geçtiğini, davacının aracın çarpmasından korktuğunu, davalının davacıyı sağa doğru sıkıştırdığını, sol şeride geçemediğini, orta şeirtte kullanarak güzergahından çıktığını, bu kez de davacının aracının önüne kırdığını, kaza tehlikesi atlattığını, davalının davacının aracının önünde makas attığını, taciz ettiğini, davacının kurtulamadığını, ... yönüne giderken tekrar önüne kırdığını, ... önünde durduğunu, davacının kaza yapmasına neden olacağını söylediğini, davalının aracından inmeden davacının üzerine sürdüğünü, kasten sağ tarafından çarptığını, aracın sağ ön tarafında, kapısında, tamponunda hasar oluştuğunu, davalının aracından inmeden sen araba kullanmasını bilmiyorsun dediğini, tutanak düzenlemesi konusunda ısrar eden davacıya karşın davalının tutanak düzenlemeden olay yerinden uzaklaştığını, davacının aracını servise götürdüğünü, arattığını, telefonunu engellediğini, davalının tamirci ... arayıp zararını karşılayacağını belirttiğini ancak engellediğini, aracın ... şirketine ait olduğunu öğrendiklerini, davacının aracında 11.250,12 TL hasar oluştuğunu, bu zararın karşılanmaması nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davacı hakkında mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından şikayette bulunduğunu, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... No. üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, davacının aracının değer kaybettiğini, davalı ...A.Ş.nin ZMSS poliçesinin diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılması nedeniyle reddettiğini, bu kez diğer davalı şirkete başvurduklarını, ancak anılan şirketin de zararı karşılamayacağını belirttiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalı sürücünün araca kasten çarpması nedeniyle oluşan değer kaybının hesaplanması gerektiğini neticeten davanın kabulüne, davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, müvekkilimizin aracında meydana gelen hasarın onarımı için ödemiş olduğu 11.250,12 TL maddi tazminatın, haksız fiilin vuku bulduğu 22.09.2021 tarihi itibari ile, faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalılardan şimdilik 1.000 TL Değer kaybından doğan zararın haksız fiilin vuku bulduğu 22.09.2021 tarihi itibariyle, faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2024/665

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/68

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2024/900

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/817

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2024/794

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/779

13 Aralık 2023