Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete --------- numara, 01.03.2021 - 2022 vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ---------Ş.'ye ait 3 kutu 320.000 adet ---------- emtiasının --------- ------------- havayolu ile taşınması işi karşı taraf sorumluluğunda gerçekleştiğini, aşıma, 09.09.2021 tarih ve --------- numaralı konşimento kapsamında gerçekleştirildiğini, Emtiaların --------- 21.09.2021 tarihinde teslimi sırasında 1 kutu emtianın eksik teslim edildiği tutanak altına alınmak suretiyle kayıt altına alındığını, hasar nedeniyle müvekkil şirket sigortalısı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/724 Esas KARAR NO: 2024/988 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete --------- numara, 01.03.2021 - 2022 vade tarihli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ---------Ş.'ye ait 3 kutu 320.000 adet ---------- emtiasının --------- ------------- havayolu ile taşınması işi karşı taraf sorumluluğunda gerçekleştiğini, aşıma, 09.09.2021 tarih ve --------- numaralı konşimento kapsamında gerçekleştirildiğini, Emtiaların --------- 21.09.2021 tarihinde teslimi sırasında 1 kutu emtianın eksik teslim edildiği tutanak altına alınmak suretiyle kayıt altına alındığını, hasar nedeniyle müvekkil şirket sigortalısı tarafından zarar görmüş emtiaların bedeli talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 19.10.2021 tarihinde 65.814,41.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, meydana gelen zarara konu taşımada da 28,7 kg emtianın kayıp olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle karşı tarafın sorumluluğu bulunduğu iddiası ile başvuruda bulunulmuş ise de rücu başvurusunun reddedildiğini, müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın davalıdan tazmini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 14.819,53.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 19.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkil şirket açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, öncelikle, ------- ile --------- arasında kurulan alım satım ilişkisi kapsamında satıcı ----------- olup ------------ alım satım ilişkisinden doğan nisbi taleplerini ----------- yöneltebilmesinin mümkün olduğunu, bu kapsamda ---------- söz konusu malın taşıma işinin yapılması için ---------- ile taşıma ilişkisi kurduğunu, söz konusu gönderinin göndericisi ------------ olup gönderinin kargoya verildiği ülke ---------- olduğunu, -------- satın aldığı malın eline ulaşmaması nedeniyle alım satım ilişkisinden kaynaklanan zararından satıcı ------------ sorumlu olduğunu, dolayısıyla, davacının işbu taleplerini --------- karşı ileri sürmesi gerektiğini, kesinlikle davacının iddia ve taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, huzurda görülen davada davacı tarafça da belirtildiği üzere taşımacılık hukukuna ilişkin uluslararası sözleşmeler uygulanacağını, işbu davada davacı tarafından talep edilen sınırlı sorumluluk miktarı ----------- tarafından gönderici ----------- ödendiğini, dolayısıyla uyuşmazlık sona ermiştir. davanın her halükarda esastan reddi gerektiğini, davanın gerçek muhatabı dav...